作者laiyihwa (萌蒂卡萝摸你)
看板Civil
标题[讨论] 速度型阻尼器的配置位置
时间Thu Dec 3 12:51:33 2015
小弟新手上路。目前看过的CASE当中，阻尼器几乎是由下至上配置总楼高1/2或2/3，
或乾脆全层配置，原因是建筑物主要考虑耐震，以及避免软弱层问题。
最近有个案子，我们本来是按上述方案做的，
但业主从分析结果的各层层间变位角来看，发现几乎是楼上层较大，
因此质疑说是不是要改成从楼上往下配置会较好，
结果重新评估，发现确实改了之後较符合业主期待。
请问，阻尼器配置妥当是否，只要看层间变位角和基底剪力降低量就好吗？
难道楼层位移量和加速度都不用看了？
另外，配置阻尼器分布楼层是否有经验法则在？
谢谢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.72.82
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1449118295.A.910.html
1F：推 sxi: 我不是做阻尼的，纯讨论.. 12/03 21:12
2F：→ sxi: 如果一楼柱子劲度比较大，变形自然少.. 所以是要看整栋的劲 12/03 21:14
3F：→ sxi: 度分配 12/03 21:14
4F：推 sxi: 如果全部柱尺寸都一样.. 阻尼从下往上配当然是合理的.. 12/03 21:16
5F：→ sxi: 如果想提高耐震能力，也要先知道塑角是楼上或楼下先发生.. 12/03 21:20
6F：→ sxi: 按常理，楼下弯矩大，塑角先发生，所以补强从下开始补.. 12/03 21:22
7F：推 industrialld: 考虑调降点阻尼比？会不会是下层的阻尼器配太强？ 12/04 12:56
8F：推 ppopzj: 速度型和劲度无关，所以不会有你说的抗软弱层的问题。 12/04 22:39
9F：→ ppopzj: 阻尼器从上而下装置效果会比由下而上好，一般从下而上是 12/04 22:39
10F：→ ppopzj: 习惯问题。 12/04 22:40
11F：推 ppopzj: 高楼层的速度比较大，所以效果好。低楼层是为了减少尺寸 12/04 22:43
12F：→ laiyihwa: 速度型有一种黏弹性制震壁,本身跟劲度有关耶 12/04 23:53
13F：→ laiyihwa: 不过如果是油压型阻尼器就"几乎"跟劲度无关了 12/04 23:54
14F：→ laiyihwa: 我这案子是用黏弹性制震壁的 12/04 23:54
15F：推 sxi: 速度型跟劲度无关？但若没有层间变形不就也没有层间速度差？ 12/05 06:56
16F：推 sxi: 我不是指阻尼本身的劲度，是建筑本体... 12/05 06:58
17F：→ joemc: 理论上速度型确实不大影响构架劲度吧，黏弹性才影响劲度 12/05 12:44
18F：推 Sartanis: 楼层越高变形主要是旋转变形 剪力变形少 阻尼器位移不大 12/06 12:40
19F：→ Sartanis: 所以多半没配置全楼高 12/06 12:40