作者SadJoe (Masterless)
看板Civil
標題[請益] 公共工程發包後再分包是否需要公告招標
時間Fri Aug 7 16:34:29 2015
某國營公司將一件公共工程經公開招標程序發包給一私人總承包商
請問該總承包商欲將該工程中多項工作分包給其他次承包商,是否需經公告招標程序?
如果不需要, 不就失去公開採購的意義? 總承包商形同國營公司的白手套?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.194.252
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1438936472.A.BA4.html
1F：推 keydata: 大型的公共工程也都不是得標的那家自己做,都是用“專業廠 08/07 16:56
2F：→ keydata: 商” 08/07 16:56
3F：→ keydata: 業主不會想自己控管那麼多營造廠 08/07 16:58
4F：推 keydata: 蓋大樓來講,連續壁是一家,主結構是一家,機電環控是一家, 08/07 17:00
5F：→ keydata: 建築裝修可能更細, 08/07 17:00
6F：→ SadJoe: 業主不用管控，跟是否公開招標無關吧 08/07 17:54
7F：推 keydata: 每個分標都公開招標給不同廠商,公務人員會想去協調整合每 08/07 18:05
8F：→ keydata: 一家?誰要排時程,界面整合誰做? 08/07 18:05
9F：推 keydata: 只公開招標一家大間的,公務人員只要去盯他就好,大間的要 08/07 18:07
10F：→ keydata: 自己去把所有下面的廠商管好 08/07 18:07
11F：推 keydata: 越大型的案子,這種情況越明顯,以捷運來說,你不會在工地 08/07 18:13
12F：→ keydata: 看到得標廠商制服的人在施工,但是你會看到他在管別間廠 08/07 18:13
13F：→ keydata: 商制服的施工人員 08/07 18:13
14F：→ yang1222: 契約會標示主要部分 至於為什麼要有统包 搜尋"馬特拉" 08/07 18:15
15F：→ SadJoe: 我認為可以由總包商來公開招標，總包商該負的責任還是要負 08/07 18:37
16F：推 chachabon: 總包商。如何公開招標？公開在哪？如何制定招標文件？ 08/07 18:53
17F：→ chachabon: 原PO對採購程序真的了解？ 08/07 18:54
18F：推 chachabon: 總包商。淪為白手套？他能在公開招標中！每次都標到？ 08/07 18:55
19F：推 chachabon: 分包本來就合法。分包非轉包 08/07 18:57
20F：推 chachabon: 今天得標後。盈虧自付。想要找貴一點。但有品質的小包 08/07 19:02
21F：→ chachabon: 。誰管的著？若要公開招標。標到便宜的。廠商作不好。 08/07 19:02
22F：→ chachabon: 被要求拆除重作。你要負責嗎？？ 08/07 19:02
23F：→ choukk: 建議原po可先去上個採購專業人員訓練班 08/07 19:15
24F：→ choukk: 是否想過工項各別發包..單一工程將會耗掉多少資源跟人力？ 08/07 19:21
25F：→ htc3d: 哇 這....有點常識吧! 想法太不可思議了 08/07 19:39
26F：→ htc3d: 想知道國內那家營造廠有如果能力將巨額工程獨立完成? 08/07 19:43
27F：→ htc3d: 原PO可以隨便舉個營造廠來聽聽嗎? 08/07 19:43
28F：→ htc3d: 有獨立模板混凝土廠AC廠鋼構廠重機械機具.....想知道+1 08/07 19:46
29F：→ SadJoe: 程序人制定的,一般人都可以登報啟事,總包商也未嘗不可 08/07 21:21
30F：→ SadJoe: 透過某種公開程序招標, 公開招標不等於最低標吧 08/07 21:22
31F：→ SadJoe: 我訴求是避免國營公司藉由白手套,黑箱作業指定廠商, 08/07 21:23
32F：→ SadJoe: 透明化也是政府採購法精神 08/07 21:24
33F：→ SadJoe: 我知道某家缺乏施工經驗廠商就好幾次取得國營事業標案 08/07 21:24
34F：→ SadJoe: 原因極可能在於願意揣摩上意 08/07 21:25
35F：→ lachtchlee: 官商X結 08/07 21:27
36F：→ yang1222: 分包廠商履約不確實 得標廠商自負連帶責任 所以重點在 08/07 21:53
37F：→ yang1222: 驗收有沒有確實 而不在分包給誰 08/07 21:53
38F：→ SadJoe: 我知道驗收很重要, 但招標也有學問在 08/07 22:09
39F：→ SadJoe: 例如估價時壓低施工包價格,把金額灌到設備包,因為設備好友 08/07 22:10
40F：→ SadJoe: 這種事需要投標的總包商配合 08/07 22:25
41F：推 chachabon: 國營事業很多皇家小包。看來你指的是台電較有可能。設 08/07 22:45
42F：→ chachabon: 備有的都非常貴。土建相對很低廉。至於。發包程序。就 08/07 22:45
43F：→ chachabon: 應該回到業主制定的規格。很多都是照業主需求設計的。 08/07 22:45
44F：推 chachabon: 說到底。就是皇家小包。跟上面的問題。而非採購程序。 08/07 22:46
45F：→ chachabon: 台電的事。聽過不少 08/07 22:47
46F：→ SadJoe: 是中油 08/07 23:27
47F：→ choukk: 猜原po沒拿到工作才有此想法 08/08 10:30
48F：推 keydata: 這種偏愛特別專業廠商的,大多都是原業主退休人員有關係 08/08 11:19
49F：→ keydata: 的廠商 08/08 11:19
50F：推 keydata: 因為有些內部的程序跟標準,這些人才知道 08/08 11:21
51F：→ keydata: 外面的廠商很難切進去 08/08 11:22
52F：推 seemoon2000: 程序上沒有疑問阿 得標還是主要管理者阿 分包給別人 08/08 12:43
53F：→ seemoon2000: 他一樣要負管理責任啊 因為業主是跟總包簽約 08/08 12:43
54F：推 onepiecefan: 本來就是這樣阿.難不成你會覺得iphone手機全是蘋果 08/08 13:29
55F：→ onepiecefan: 間公司做的.也是要外包阿..不可能什麼都有設備做 08/08 13:30
56F：→ onepiecefan: 你把營造業相關法規都看過 就不會問這種問題 08/08 13:32
57F：推 CoachKuester: 有沒有看過施工規範裡直接寫建議廠商的？ 08/09 07:21
58F：推 bugya: 推樓上 還滿多直接寫建議廠商的 或者是限定日歐之類的 08/10 23:47