※ 引述《laura0920 (羅拉)》之銘言： : 想了很久要怎麼打這標題來解惑我心中疑惑，因此想想還是用這標題吧 : 相信版上仍是有很多在公家單位的工程人員，想請教大家的是關於因督導不周引發的 : 法律問題~ : 先舉幾個例子 : 1.去年8月份啟用的台南港尾溝溪疏洪道改善工程不到19天就遭大雨沖毀，引發 : 查驗不實的問題，偏偏設計及監造單位都是經濟部水利署六河局 : 不管怎麼樣機關這邊都難辭其咎，先不管圖利廠商的問題，若鬧出人命還要再背上 : 業務過失等刑責...這部分該如何去迴避呢? : 2.前幾個月的中捷鋼梁懸吊作業不慎引發事故的問題，北捷身為監造單位卻於該作業進 : 行時無現場人員督導，同樣也有業務過失的問題? : 以上舉的例子都是技術取向的機關，有一個很大的通病就是監造甚至設計都屬自辦 : 這部分我覺得是無可厚非，但公部門在錄取新進人員的同時，是否有為新進人員設下 : 防火牆，因為其實仔細觀察這些單位，你可以發現有個很有趣的現象 : 這些單位老人不少，但是中年人卻是寥寥可數，導致不管是在經驗或技術上的傳承難以 : 進行，偏偏新人一進去又是身兼好幾個工程的主辦，當你連契約或條文都還不清楚時 : 你就直接面對施工廠商，而這些廠商說老實話也良莠不齊，而我認為以機關立場 : 難道不能全面委外設計監造嗎?說難聽點是規避，但說好聽點是套句柯p的話： : 專業問題，專業解決。 : 我一直不覺得一個年收入60w的土木公職人員要去背負比執業技師還要大的責任 : 大家覺得呢?? 公務人員是很會築防火牆的，很多責任不會算到公務人員身上，只是會很麻煩 台南港尾溝溪疏洪道改善工程的問題不是在於查驗不實，材料進場查驗有業主的事 查完以後幾乎都是監造的事，本案是驗收以後發生的，問題在於是否依圖施工 如果有按圖施工，那就是設計的錯，沒有依圖施工，就是監造的問題 中捷的吊梁作業，是由北捷監造，北捷施工人員有領比較多的津貼，加班費也很容易請 這種重要的工作比灌漿還要重要，你不在現場領那麼多錢幹嘛 基本上公務人員的人力一定夠，我以往遇到這種情形，現場業主加監造人都比施工的多 因為只要有到場就可以報加班，很多老人最愛這種，有老人在場會幫你注意很多眉角 中捷發生這種事情，應該是有人配合廠商便宜行事，出了事就要自己承擔風險 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.22.183 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1437616983.A.2A5.html