※ 引述《laura0920 (罗拉)》之铭言： : 想了很久要怎麽打这标题来解惑我心中疑惑，因此想想还是用这标题吧 : 相信版上仍是有很多在公家单位的工程人员，想请教大家的是关於因督导不周引发的 : 法律问题~ : 先举几个例子 : 1.去年8月份启用的台南港尾沟溪疏洪道改善工程不到19天就遭大雨冲毁，引发 : 查验不实的问题，偏偏设计及监造单位都是经济部水利署六河局 : 不管怎麽样机关这边都难辞其咎，先不管图利厂商的问题，若闹出人命还要再背上 : 业务过失等刑责...这部分该如何去回避呢? : 2.前几个月的中捷钢梁悬吊作业不慎引发事故的问题，北捷身为监造单位却於该作业进 : 行时无现场人员督导，同样也有业务过失的问题? : 以上举的例子都是技术取向的机关，有一个很大的通病就是监造甚至设计都属自办 : 这部分我觉得是无可厚非，但公部门在录取新进人员的同时，是否有为新进人员设下 : 防火墙，因为其实仔细观察这些单位，你可以发现有个很有趣的现象 : 这些单位老人不少，但是中年人却是寥寥可数，导致不管是在经验或技术上的传承难以 : 进行，偏偏新人一进去又是身兼好几个工程的主办，当你连契约或条文都还不清楚时 : 你就直接面对施工厂商，而这些厂商说老实话也良莠不齐，而我认为以机关立场 : 难道不能全面委外设计监造吗?说难听点是规避，但说好听点是套句柯p的话： : 专业问题，专业解决。 : 我一直不觉得一个年收入60w的土木公职人员要去背负比执业技师还要大的责任 : 大家觉得呢?? 公务人员是很会筑防火墙的，很多责任不会算到公务人员身上，只是会很麻烦 台南港尾沟溪疏洪道改善工程的问题不是在於查验不实，材料进场查验有业主的事 查完以後几乎都是监造的事，本案是验收以後发生的，问题在於是否依图施工 如果有按图施工，那就是设计的错，没有依图施工，就是监造的问题 中捷的吊梁作业，是由北捷监造，北捷施工人员有领比较多的津贴，加班费也很容易请 这种重要的工作比灌浆还要重要，你不在现场领那麽多钱干嘛 基本上公务人员的人力一定够，我以往遇到这种情形，现场业主加监造人都比施工的多 因为只要有到场就可以报加班，很多老人最爱这种，有老人在场会帮你注意很多眉角 中捷发生这种事情，应该是有人配合厂商便宜行事，出了事就要自己承担风险 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.22.183 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1437616983.A.2A5.html