作者smilecmc (米蟲)
看板Civil
標題Re: [請益] " 電線導管 "可以拿來當" 送水管 "嗎?
時間Wed Jun 3 12:35:50 2015
※ 引述《fu520 (fu520)》之銘言：
: 自來水關係民生用水，與人民健康有關，這麼重要的事怎會沒有法規?
: 這位建築師真是沒有認真好好鑑定，明明就有法規規定，
: 只能靠你自己再舉證，幫你研究了一下法規：
: 《自來水法》第50條有規定，自來水用戶之用水設備標準由中央主管機關定之。
: 依上述法律，故訂定了《自來水用戶用水設備標準》，該標準第19條，用水設備有
: 國際標準或國家標準者，應從其規定。
: 所以自來用戶設備必須依中國國家標準（CNS）施設。目前CNS有關自來水管的規定有：
: (1) CNS 2335 K6184 自來水用聚氯乙烯塑膠硬質管及接頭配件檢驗法
: (2) CNS 2456 K3012 自來水用高密度聚乙烯塑膠管
: (3) CNS 4053 K3033 自來水用聚氯乙烯塑膠硬質管
: (4) CNS 10774 K4080 自來水管件用橡膠製品
: (5) CNS 10775 K6802 自來水管用橡膠製品檢驗法
: (6) CNS 13158 K3102 自來水用丙烯睛－二烯－乙烯（ABS）塑膠管
: (7) CNS 13496 K3107 自來水用內襯聚乙烯之聚氯乙烯塑膠硬質管
: 光看標題就知道，管材是有專門給自來水用的，除非現在這個電線管也能符合上面
: 這些CNS規定，否則就是不符規定，不能使用。
: 另外換管的必要費用當然都要列入，這些都是損害賠償的一部分。
感謝大大的幫忙
以下是我今天照的照片
http://imgur.com/TevbbRq
看來是不符合法規無誤
按照建築師出庭作證時
主張換管的必要費用他不想列入鑑定報告內
我想....可能要用其他管道來主張了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.235.151
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1433306152.A.F8F.html
1F：→ hateOnas: 2in... 06/03 16:54
2F：推 tks9527: 這不是A管，是E管。(給水應該用W管) 06/03 19:14
3F：→ tks9527: 建議你去找一下南亞的型錄 06/03 19:15
4F：推 chachabon: 突發奇想。有沒有可能發文到製造廠商去問呢？廠商會願 06/03 20:57
5F：→ chachabon: 意回文嗎？ 06/03 20:57
6F：推 fu520: 樓上意見不錯，可以聲請法院函查，通常廠商會回。 06/04 13:01
7F：→ fu520: 看照片是CNS1302，並非自來水用的管材。 06/04 13:03
8F：→ fu520: 費用可以主張鑑定漏算了其他混凝土、裝修部分敲除復原費用 06/04 13:04
9F：→ fu520: 並自己找廠商估一下費用，方便舉證。 06/04 13:05
10F：→ smilecmc: 這建築師太大咖了 媒體找不到人願意出來驗 :( 06/04 17:02
11F：推 ASPIREII: 我印象中南亞大於1.5"的"厚"管上面都是打上電線導管耶 06/04 19:41
12F：→ ASPIREII: 前幾天去五金行買的時候看的，上面打電線導管，但是是厚 06/04 19:42
13F：→ fu520: 自來水用管不是只看管厚，材質也要注意，因為會影響水質。 06/05 08:44
14F：→ fu520: 電線管只是為保護電線，所以相對的材質要求就較少。 06/05 08:46
15F：推 fu520: s大，建議你將法規提給法官，說服法官這次鑑定品質太差， 06/05 08:49
16F：→ fu520: 或許有機會法官會同意另外再找別人鑑定。 06/05 08:50
17F：推 fu520: 剛再查一下，CNS2456已廢止，現在應該主要用CNS4053-1 06/05 09:34
18F：→ fu520: 上CNS網站可以查。 06/05 09:35
19F：推 jason751231: 加油! 06/05 11:21
20F：→ smilecmc: 感謝各位大大的幫忙與鼓勵，我會加油的 06/05 14:38