作者ntutbj (treasure )
看板Civil
標題[討論] 原契約數量增加需另訂底價辦理議價程序?!
時間Thu Jan 1 18:00:01 2015
各位先進大家好:
最近耳聞有機關要求勞務及財物採購原契約項目數量增加時，當增加金額達10萬，要求需
另訂底價及辦理議價程序。機關的說法是依採購法第22條第1項第4款得採"限制性招標"，
所以契約數量增加金額達10萬就得跟一般限制性招標一樣由廠商提供報價單，再經過底價
審定程序，後進行議價，而議價完成的工項就如同新增工項般，有新的價格甚至工項名稱
。這跟一般所了解到的以原契約單價進行數量變更的方式不同，想請教到底哪一種方式才
是正確的呢？謝謝
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.149.84
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1420106404.A.BC0.html
1F：推 sxi: 變更數量多，就要遵循較複雜的程序，就是以新增工項的模式辦 01/01 19:29
2F：→ sxi: 理，避免有弊端。 01/01 19:29
3F：推 pinknvm0: 也想借問那新增工項金額依據通常是什麼呢? 01/01 23:34
4F：→ liaomy: 一般主計普遍接受契約有單價用原單價計價 01/01 23:54
5F：→ liaomy: 我是廠商 為何契約規定的單價 業主因數量增多要減價? 01/01 23:55
6F：→ liaomy: 是不是可以議不成? 01/01 23:56
7F：→ Imuran: 重點在於預算金額會採契約單價訂定 然後再打個折... 01/02 00:21
8F：→ Imuran: 其實不是要減價 只是最後結果只會變成減價 01/02 00:22
9F：推 liaomy: 那就是減價啦 我是廠商 如果那個工項是賠錢的 我才不願 01/02 00:45
10F：→ liaomy: 再減 01/02 00:45
11F：推 pinknvm0: 是阿..這就是我想問的，真的都是這樣嗎?因為我們正遇到 01/02 00:46
12F：→ pinknvm0: 這問題..超過30%的以原單價為預算，根本再議就是減價了. 01/02 00:46
13F：→ pinknvm0: . 01/02 00:46
14F：推 liaomy: 我要是廠商 標單上有寫的單價 增加數量機關要議價 01/02 00:49
15F：→ liaomy: 我就在比減價單上寫恕不減價 01/02 00:50
16F：推 pinknvm0: 而且當初未完成變更監造業主不肯停工，一直說廠商進度 01/02 00:57
17F：→ pinknvm0: 落後..為了配合都先施工了，那些工項價錢本來就不好了 01/02 00:57
18F：→ pinknvm0: 甚至有賠錢做的，現在又要用原單價議，廠商怎麼肯?當然 01/02 00:57
19F：→ pinknvm0: 我們當初應該堅持未變更不施工，但也來不及了..有沒有人 01/02 00:57
20F：→ pinknvm0: 可以分享相關經驗或有什麼辦法可以提供我們參考呢? 01/02 00:57
21F：→ liaomy: 參考水利署工程契約變更單價邊列及議價處理原則五 01/02 01:13
22F：→ liaomy: 舉證目前單價已偏低 無法再減價 01/02 01:14
23F：→ liaomy: 與機關協調協調 01/02 01:15
24F：→ liaomy: 最差的就是去調解了 01/02 01:16
25F：推 pinknvm0: 是阿，不過我們提出已經低於行情沒辦法再往下議，他們 01/02 01:46
26F：→ pinknvm0: 都回覆因為你們投標標低，這樣何理嗎?我們業主最喜歡說 01/02 01:46
27F：→ pinknvm0: 有問題去調解..問題是沒這麼多閒時間阿.. 01/02 01:46
28F：→ admirer: 怪怪的 超出30%重議不是用預算單價下去議嗎 01/02 07:29
29F：→ admirer: 這樣跟當初標多少有甚麼關係? 01/02 07:30
30F：推 GIFT1988: 是沿用當初單價吧 01/02 07:49
31F：→ GIFT1988: 單價偏低不代表數量偏少啊 01/02 07:49
32F：→ GIFT1988: 新增項目重新議價是一定的 01/02 07:50
33F：→ GIFT1988: 超過30%確實可以不議沿用，但重點 01/02 07:51
34F：→ GIFT1988: 是在會計跟長官的意思，小承辦也只是 01/02 07:51
35F：→ GIFT1988: 幫打成簽上上去而已 01/02 07:52
36F：推 pinknvm0: 我們也覺得應該用當初預算議，最低底限就是沿用原合約， 01/02 13:28
37F：→ pinknvm0: 但他們不肯，說做越多越賺，真的是他們說的算 01/02 13:28
38F：推 chachabon: 就故意議價議不過就好。變成不同意變更 01/03 23:08
39F：→ Imuran: 因為大多是先做了才議，所以最後是預算打折結算再調解... 01/04 11:04
40F：推 chachabon: 這樣就不符合行政程序了。未依圖說施作。工期增加呢。 01/05 09:50
41F：→ chachabon: 發文進去。文件紀錄作齊。對機關較不利。 01/05 09:50