作者stoner320 (stoner)
看板Civil
標題[請益] 蘋果頭版-高雄氣爆起訴3公務員
時間Fri Dec 19 08:52:44 2014
小弟今天吃早餐看到報紙
高雄氣爆案
高雄市政府下水道工程處被起訴2人
分別是監造不實與驗收不實
監造不實我比較沒有話說
但是連驗收人也被起訴我就覺得很荒唐
各位如果有驗收過
就知道像馬路.水溝.箱涵.駁坎.擋土牆這種工程
都是抽幾個點驗
驗收人有可能整個掀起來驗嗎?
我覺得這點很不合理
大概又讓公務員更加不敢勇於行事然後繼續空轉吧
各位的看法呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.232.50
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1418950366.A.A75.html
1F：推 Imuran: 監造也是抽點抽查喔 看機關自己規定 一般多為15%至30% 12/19 09:22
2F：→ calvin301301: 我看新聞是初驗人員 初驗大多都要全驗吧 12/19 10:10
3F：→ calvin301301: 隱蔽部份的也要查看監造資料 12/19 10:11
4F：→ calvin301301: 喔喔 初驗跟驗收人員都有起訴 12/19 10:12
5F：→ calvin301301: 還是要看法官怎判了 12/19 10:15
6F：→ stoner320: 全驗@@ 樓上,全驗的話.請監造幹嘛@@ 12/19 10:29
7F：推 GIFT1988: 起訴都馬基層一起死 12/19 11:50
8F：推 running9977: 沃草！又抓基層當墊背 12/19 11:57
9F：→ a782212000: 法定監造跟驗收人員本來就逃不掉阿 不過當初查驗有作 12/19 12:23
10F：→ a782212000: 到位的話 大多都會判緩刑 12/19 12:24
11F：→ stoner320: 個人認為,驗收只對抽驗部分負責, 12/19 12:48
12F：→ stoner320: 所以我很好奇本案的驗收紀錄是怎麼寫的 12/19 12:48
13F：→ saltlake: 驗收只對抽驗這個步驟負責 但是有抽驗的工程部分沒問題 12/19 13:55
14F：→ saltlake: 不代表沒抽驗的部分可免責 檢察官還是會針對為何選某種 12/19 13:56
15F：→ saltlake: 抽驗方法導致某些部份免抽驗 假如好死不死沒抽驗的部分 12/19 13:56
16F：→ saltlake: 出問題 這點肯定被問得厲害深入 12/19 13:56
17F：→ saltlake: 最後 起訴不代表檢方必勝 12/19 13:57
18F：→ saltlake: 工程畢竟是一種專業 傳說以前單純的工程師自己就勝訴 12/19 13:58
19F：→ saltlake: 但是這種牽涉到公訴的事 最好搭配適當的律師以免在文字 12/19 13:58
20F：→ saltlake: 遊戲和程序上被檢察官幹掉 12/19 13:58
21F：→ saltlake: 是說 公務員被告 單位上會出資聘律師為之辯護嗎? 12/19 13:59
22F：推 slamdown: 免洗炮灰TT 12/19 16:46
23F：推 sxi: 千錯萬錯都不是公務員的錯，公務員查的越少越不關他的事 12/19 21:39