作者stoner320 (stoner)
看板Civil
标题[请益] 苹果头版-高雄气爆起诉3公务员
时间Fri Dec 19 08:52:44 2014
小弟今天吃早餐看到报纸
高雄气爆案
高雄市政府下水道工程处被起诉2人
分别是监造不实与验收不实
监造不实我比较没有话说
但是连验收人也被起诉我就觉得很荒唐
各位如果有验收过
就知道像马路.水沟.箱涵.驳坎.挡土墙这种工程
都是抽几个点验
验收人有可能整个掀起来验吗?
我觉得这点很不合理
大概又让公务员更加不敢勇於行事然後继续空转吧
各位的看法呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.232.50
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1418950366.A.A75.html
1F：推 Imuran: 监造也是抽点抽查喔 看机关自己规定 一般多为15%至30% 12/19 09:22
2F：→ calvin301301: 我看新闻是初验人员 初验大多都要全验吧 12/19 10:10
3F：→ calvin301301: 隐蔽部份的也要查看监造资料 12/19 10:11
4F：→ calvin301301: 喔喔 初验跟验收人员都有起诉 12/19 10:12
5F：→ calvin301301: 还是要看法官怎判了 12/19 10:15
6F：→ stoner320: 全验@@ 楼上,全验的话.请监造干嘛@@ 12/19 10:29
7F：推 GIFT1988: 起诉都马基层一起死 12/19 11:50
8F：推 running9977: 沃草！又抓基层当垫背 12/19 11:57
9F：→ a782212000: 法定监造跟验收人员本来就逃不掉阿 不过当初查验有作 12/19 12:23
10F：→ a782212000: 到位的话 大多都会判缓刑 12/19 12:24
11F：→ stoner320: 个人认为,验收只对抽验部分负责, 12/19 12:48
12F：→ stoner320: 所以我很好奇本案的验收纪录是怎麽写的 12/19 12:48
13F：→ saltlake: 验收只对抽验这个步骤负责 但是有抽验的工程部分没问题 12/19 13:55
14F：→ saltlake: 不代表没抽验的部分可免责 检察官还是会针对为何选某种 12/19 13:56
15F：→ saltlake: 抽验方法导致某些部份免抽验 假如好死不死没抽验的部分 12/19 13:56
16F：→ saltlake: 出问题 这点肯定被问得厉害深入 12/19 13:56
17F：→ saltlake: 最後 起诉不代表检方必胜 12/19 13:57
18F：→ saltlake: 工程毕竟是一种专业 传说以前单纯的工程师自己就胜诉 12/19 13:58
19F：→ saltlake: 但是这种牵涉到公诉的事 最好搭配适当的律师以免在文字 12/19 13:58
20F：→ saltlake: 游戏和程序上被检察官干掉 12/19 13:58
21F：→ saltlake: 是说 公务员被告 单位上会出资聘律师为之辩护吗? 12/19 13:59
22F：推 slamdown: 免洗炮灰TT 12/19 16:46
23F：推 sxi: 千错万错都不是公务员的错，公务员查的越少越不关他的事 12/19 21:39