不是很嚴謹的判斷方法 只是拿出來討論看看 ---實作實算--- 前提 設計一開始就要寫清楚 "該工項以實作數量結算" 要先有這句話才能談下去 碰過的狀況 1.地下管線安裝 頭尾端設計圖老舊 也沒編經費做試挖 所以安裝長度以實作數量做結算 不過一開始設計數量會多抓 因為結算時 砍數量比增數量簡單多了 2.消防不鏽鋼管 因為設計公司只做基本設計 所以廠商要送細設圖 經監造及甲方核可後 以現場實作數量結算 當然數量一開始還是要多抓 但是不能太誇張 3.土方的挖方填方 這也很典型 不可能抓的準(設計 監造 廠商切的斷面可能都不一樣) 最後要靠監造實測 ---減價收受(有的契約會規定要加罰)--- 前提 1.沒有載明 該工項以實作數量結算 2.施工完成後 結構尺寸(高、長、厚、寬)、成品數量(盞、根、膛、座)與設計不符 3.雖然結構外型與設計圖無異 但 強度不夠或有瑕疵 4.有拆換困難或急需使用之情況 案例 1.一混凝土結構物蓋好 鑽心不合格 有拆換困難之情形 但是經過技師檢算 無危險之虞 2.地下水管裝好 驗收(隱蔽物查驗)時發現安裝座標不對 線型跑掉了 無使用功能上的問題 3.一條柏油路 臨時替代道路 驗收發現厚度不足 但急需使用 ====================================================================== 這只是一些經驗 沒有拿契約範本出來仔細研究 只是提供討論 不過如果是公共工程的話 其實要看該單位的工務行政嚴謹程度 很多東西 其實 為了省事 為了績效 為了效率 為了和諧 或 驗收官(長官)不懂 是會有很多彈性出現的 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.65.109 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1416067916.A.D05.html ※ 編輯: gnijihs (111.249.65.109), 11/16/2014 00:20:34