不是很严谨的判断方法 只是拿出来讨论看看 ---实作实算--- 前提 设计一开始就要写清楚 "该工项以实作数量结算" 要先有这句话才能谈下去 碰过的状况 1.地下管线安装 头尾端设计图老旧 也没编经费做试挖 所以安装长度以实作数量做结算 不过一开始设计数量会多抓 因为结算时 砍数量比增数量简单多了 2.消防不锈钢管 因为设计公司只做基本设计 所以厂商要送细设图 经监造及甲方核可後 以现场实作数量结算 当然数量一开始还是要多抓 但是不能太夸张 3.土方的挖方填方 这也很典型 不可能抓的准(设计 监造 厂商切的断面可能都不一样) 最後要靠监造实测 ---减价收受(有的契约会规定要加罚)--- 前提 1.没有载明 该工项以实作数量结算 2.施工完成後 结构尺寸(高、长、厚、宽)、成品数量(盏、根、膛、座)与设计不符 3.虽然结构外型与设计图无异 但 强度不够或有瑕疵 4.有拆换困难或急需使用之情况 案例 1.一混凝土结构物盖好 钻心不合格 有拆换困难之情形 但是经过技师检算 无危险之虞 2.地下水管装好 验收(隐蔽物查验)时发现安装座标不对 线型跑掉了 无使用功能上的问题 3.一条柏油路 临时替代道路 验收发现厚度不足 但急需使用 ====================================================================== 这只是一些经验 没有拿契约范本出来仔细研究 只是提供讨论 不过如果是公共工程的话 其实要看该单位的工务行政严谨程度 很多东西 其实 为了省事 为了绩效 为了效率 为了和谐 或 验收官(长官)不懂 是会有很多弹性出现的 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.65.109 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1416067916.A.D05.html ※ 编辑: gnijihs (111.249.65.109), 11/16/2014 00:20:34