作者stoner320 (stoner)
看板Civil
標題[請益] 搞不太懂減價收受與實作實算
時間Sat Nov 15 19:00:17 2014
各位大大
對於工程會工程契約範本
小弟有幾個疑惑
想請問大大
工程驗收時,竣工圖難免會跟契約圖不符
原因不外乎就是廠商與監造依現場狀況調整
有時多做有時少做
小弟通常以契約規定;
"契約數量為估計數量,不應視為結算數量"及"依實際施做數量結算"
准予驗收
到現在都沒想過減價收受的情形(因為減價收受涉及違約金的問題)
想請問各位大大減價收受跟實做實算到底如何認定及使用?
---------------------------------
小弟是覺得工程契約有些矛盾
既然要求廠商依圖施工
為何又要寫"契約數量為估計數量,不應視為結算數量"
若完全依圖施工,契約數量就必等於結算數量阿!!
為何又要寫"依實際施做數量結算"
若完全依圖施工,就依契約價金結算啦!!
但小弟個人認為這是工程會不想讓工程太死.也讓承辦機關好做事
-----------------------------------
想請問各位大大有何高見呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.247.108
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1416049220.A.1DB.html
1F：→ Imuran: 大多是未確實設計(ㄔㄠ ㄊㄨˊ) 設計者自己沒信心造成 11/15 19:18
2F：→ black430: 總價承包契約有5%以內數量誤差 價金不變的條款 就是避免 11/15 19:31
3F：→ black430: 計算誤差 再怎麼算 現在還是有誤差的 尤其是長度面積等 11/15 19:33
4F：→ black430: 減價收受 是做的東西品質未達規定或不符契約規定尺寸 11/15 19:34
5F：推 Imuran: 總價承攬跟實作實算本身就是對立面了 11/15 19:37
6F：推 Imuran: 誤差確實不可避免，但是濫用實作實算本身就是一個問題 11/15 19:39
7F：→ stoner320: I大,確實,小弟認為實做實算雖方便,但有些惡劣承商就利 11/15 19:43
8F：→ stoner320: 用這點,故意亂做,雖符合效用.但與契約有出入 11/15 19:44
9F：推 hua0155: 簡單一句就是合約不要把自己綁死 進退各留一步就對了 11/27 22:24