作者stoner320 (stoner)
看板Civil
标题[请益] 搞不太懂减价收受与实作实算
时间Sat Nov 15 19:00:17 2014
各位大大
对於工程会工程契约范本
小弟有几个疑惑
想请问大大
工程验收时,竣工图难免会跟契约图不符
原因不外乎就是厂商与监造依现场状况调整
有时多做有时少做
小弟通常以契约规定;
"契约数量为估计数量,不应视为结算数量"及"依实际施做数量结算"
准予验收
到现在都没想过减价收受的情形(因为减价收受涉及违约金的问题)
想请问各位大大减价收受跟实做实算到底如何认定及使用?
---------------------------------
小弟是觉得工程契约有些矛盾
既然要求厂商依图施工
为何又要写"契约数量为估计数量,不应视为结算数量"
若完全依图施工,契约数量就必等於结算数量阿!!
为何又要写"依实际施做数量结算"
若完全依图施工,就依契约价金结算啦!!
但小弟个人认为这是工程会不想让工程太死.也让承办机关好做事
-----------------------------------
想请问各位大大有何高见呢??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.247.108
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1416049220.A.1DB.html
1F：→ Imuran: 大多是未确实设计(ㄔㄠ ㄊㄨˊ) 设计者自己没信心造成 11/15 19:18
2F：→ black430: 总价承包契约有5%以内数量误差 价金不变的条款 就是避免 11/15 19:31
3F：→ black430: 计算误差 再怎麽算 现在还是有误差的 尤其是长度面积等 11/15 19:33
4F：→ black430: 减价收受 是做的东西品质未达规定或不符契约规定尺寸 11/15 19:34
5F：推 Imuran: 总价承揽跟实作实算本身就是对立面了 11/15 19:37
6F：推 Imuran: 误差确实不可避免，但是滥用实作实算本身就是一个问题 11/15 19:39
7F：→ stoner320: I大,确实,小弟认为实做实算虽方便,但有些恶劣承商就利 11/15 19:43
8F：→ stoner320: 用这点,故意乱做,虽符合效用.但与契约有出入 11/15 19:44
9F：推 hua0155: 简单一句就是合约不要把自己绑死 进退各留一步就对了 11/27 22:24