作者shianhong (●鹽強●)
看板Civil
標題[新聞] 耗10億 疏洪道19天就崩塌
時間Sat Aug 16 09:24:05 2014
http://ppt.cc/XkFe
李恩慈╱台南報導】耗資逾十億元的台南港尾溝溪疏洪道，上月27日才由現任經濟部長
杜紫軍和市長賴清德風光啟用，昨竟抵擋不住近日大豪雨沖刷崩塌，連河面上方道路也
嚴重龜裂，民眾驚呼：「這是豆腐渣工程？還是氣爆現場？」
設計時未準確測量
監造單位水利署第六河川局派員搶修中，若再有大雨，恐危及十公尺外的中山高仁德路
段。
受六河局委託調查的台南市土木技師公會理事長鄭明昌昨到場檢視，初步認為工程品質
應沒問題，不排除是設計時未準確測量河下土壤深度，在流量超大溪水刷深河底時崩塌
，須等六河局附上施工設計資料，才能正確判斷哪個環節出錯。
南市議員王定宇昨勘查後說：「好貴的豆腐渣工程啊！」他肯定疏洪道把港尾溝溪分洪
到二仁溪，「但19天就垮掉的工程品質，一定要追查到底！」
「不可能偷工減料」
六河局局長蔡宗憲等人昨到場監工，蔡強調：「不可能偷工減料，疏洪道在此次大雨發
揮功效，下游易淹的保安都未傳淹水。」但因該工程施工標準採分洪25年標準，此次雨
量已超過此防洪標準。蔡表示，先施作邊坡穩定打樁工程，盼在下個颱風來臨前搶修完
畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.72
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1408152247.A.57C.html
1F：→ robert7111: 監造單位 六河局…………呵呵 08/16 09:52
2F：推 asdfonly: 覺得是設計的問題 08/16 10:59
3F：→ pophitjazz: 看起來也像是設計的問題。 08/16 11:16
4F：推 drea: 地質不好又沒打深一點？ 08/16 11:20
5F：推 kiba: 沒做固床工?! 08/16 12:00
6F：→ Imuran: 完全沒有看到鋼筋很酷 不過要誇獎一下板模工就是 08/16 12:52
7F：推 numetaloo: 用連續性版樁避免開挖擾動，設計應該ok 08/16 16:20
8F：→ numetaloo: 只是不知道有沒有先做鑽探瞭解土壤性質 08/16 16:21
9F：推 AskWhat: 感覺是整排預鑄混凝土板樁倒掉，是不是灌入深度不夠？ 08/16 16:59
10F：推 Xavierk: 感覺要飛起來了 08/16 18:23
11F：→ kumoking: 看到一個很熟的名字 ... XD 08/16 19:48
12F：推 s15512207: 170公尺沒插鋼筋...這樣是正常現象嘛? 08/16 23:31
13F：推 susy88kent: 鑽探報告可能要拿出來檢查一下 08/17 00:16
14F：推 seawithwhale: 金毛大在說與菜頭同名嗎XD 08/17 00:32
15F：→ terrylove12: 河川工程除非水庫 不然很少在做鑽探 08/17 14:56
16F：→ terrylove12: 這個地方不鄰橋樑 也沒取水工或下游有水庫 不太有 08/17 14:56
17F：→ terrylove12: 做固床工的必要 08/17 14:57
18F：推 dreamcoast: 但這個工程有鑽探~記得整條鑽了24孔左右!?!? 08/17 20:14
19F：→ dreamcoast: 出水口高程其實還在高灘地之上~所以真沒做固床工需要~ 08/17 20:14
20F：推 chachabon: 忽略了河道向下刷深的力道。使得預鑄版樁的被動土壓側 08/17 20:31
21F：→ chachabon: 消失。連帶的貫入深度變小。而向內側傾倒。如設計時能 08/17 20:31
22F：→ chachabon: 增設橫向構造來避免刷深。應有機會避免 08/17 20:31
23F：推 chachabon: 某局在河道和野溪做一堆橫向構造來防止基礎的沖刷。不 08/17 21:05
24F：→ chachabon: 是沒有道理的 08/17 21:05
25F：→ lachtchlee: 消能 08/17 21:09
26F：推 chachabon: 埋在設計線下的橫向構造物。是消不了能的。是固住基礎 08/17 21:45
27F：→ chachabon: 的土 08/17 21:45
28F：推 chachabon: 消能是有跌水的固床工和階梯固床工。和設置消能崁的。 08/17 21:47
29F：→ chachabon: 請別混為一談 08/17 21:47
30F：→ lachtchlee: 谁曉得你講的一堆橫向構造是否在設計線下或上 08/17 22:56
31F：推 chachabon: 這次災害範圍。又沒有跌水。。囧ra 08/18 00:28
32F：推 numetaloo: 水O署應該不屑O保局的工法吧xdd 08/18 00:49
33F：推 numetaloo: 包裝精美的板樁也不適合插固床工 08/18 00:52
34F：推 dreamcoast: 其實這工法是近幾年河川局慣用的工法~典寶溪也是這樣~ 08/18 01:29
35F：→ dreamcoast: 之前4C做柴頭港溪的時候也差點用這工法~但後來沒有 XD 08/18 01:30
36F：推 hateOnas: CPT? 08/18 02:25
37F：推 marines: 看過某河局的案子，沒地質鑽探，開工後改工法 08/18 21:14
38F：推 smilewhite: 事後諸葛亮~其實大家都很行~ 08/20 21:07
39F：推 wsxqazwsxqaz: 反正都顧問公司設計的啊 不是嗎 08/20 23:04
40F：推 jojofox90: 只有做橋工的時候會去算沖刷深度 08/21 17:43
41F：→ jojofox90: 但很奇怪..做水利構造物的都沒人在算.. 08/21 17:43
42F：→ jojofox90: 是不是因為大家都認為這類的護岸工程沒有沖刷的問題呢? 08/21 17:44