作者shianhong (●盐强●)
看板Civil
标题[新闻] 耗10亿 疏洪道19天就崩塌
时间Sat Aug 16 09:24:05 2014
http://ppt.cc/XkFe
李恩慈╱台南报导】耗资逾十亿元的台南港尾沟溪疏洪道，上月27日才由现任经济部长
杜紫军和市长赖清德风光启用，昨竟抵挡不住近日大豪雨冲刷崩塌，连河面上方道路也
严重龟裂，民众惊呼：「这是豆腐渣工程？还是气爆现场？」
设计时未准确测量
监造单位水利署第六河川局派员抢修中，若再有大雨，恐危及十公尺外的中山高仁德路
段。
受六河局委托调查的台南市土木技师公会理事长郑明昌昨到场检视，初步认为工程品质
应没问题，不排除是设计时未准确测量河下土壤深度，在流量超大溪水刷深河底时崩塌
，须等六河局附上施工设计资料，才能正确判断哪个环节出错。
南市议员王定宇昨勘查後说：「好贵的豆腐渣工程啊！」他肯定疏洪道把港尾沟溪分洪
到二仁溪，「但19天就垮掉的工程品质，一定要追查到底！」
「不可能偷工减料」
六河局局长蔡宗宪等人昨到场监工，蔡强调：「不可能偷工减料，疏洪道在此次大雨发
挥功效，下游易淹的保安都未传淹水。」但因该工程施工标准采分洪25年标准，此次雨
量已超过此防洪标准。蔡表示，先施作边坡稳定打桩工程，盼在下个台风来临前抢修完
毕。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.156.72
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1408152247.A.57C.html
1F：→ robert7111: 监造单位 六河局…………呵呵 08/16 09:52
2F：推 asdfonly: 觉得是设计的问题 08/16 10:59
3F：→ pophitjazz: 看起来也像是设计的问题。 08/16 11:16
4F：推 drea: 地质不好又没打深一点？ 08/16 11:20
5F：推 kiba: 没做固床工?! 08/16 12:00
6F：→ Imuran: 完全没有看到钢筋很酷 不过要夸奖一下板模工就是 08/16 12:52
7F：推 numetaloo: 用连续性版桩避免开挖扰动，设计应该ok 08/16 16:20
8F：→ numetaloo: 只是不知道有没有先做钻探了解土壤性质 08/16 16:21
9F：推 AskWhat: 感觉是整排预铸混凝土板桩倒掉，是不是灌入深度不够？ 08/16 16:59
10F：推 Xavierk: 感觉要飞起来了 08/16 18:23
11F：→ kumoking: 看到一个很熟的名字 ... XD 08/16 19:48
12F：推 s15512207: 170公尺没插钢筋...这样是正常现象嘛? 08/16 23:31
13F：推 susy88kent: 钻探报告可能要拿出来检查一下 08/17 00:16
14F：推 seawithwhale: 金毛大在说与菜头同名吗XD 08/17 00:32
15F：→ terrylove12: 河川工程除非水库 不然很少在做钻探 08/17 14:56
16F：→ terrylove12: 这个地方不邻桥梁 也没取水工或下游有水库 不太有 08/17 14:56
17F：→ terrylove12: 做固床工的必要 08/17 14:57
18F：推 dreamcoast: 但这个工程有钻探~记得整条钻了24孔左右!?!? 08/17 20:14
19F：→ dreamcoast: 出水口高程其实还在高滩地之上~所以真没做固床工需要~ 08/17 20:14
20F：推 chachabon: 忽略了河道向下刷深的力道。使得预铸版桩的被动土压侧 08/17 20:31
21F：→ chachabon: 消失。连带的贯入深度变小。而向内侧倾倒。如设计时能 08/17 20:31
22F：→ chachabon: 增设横向构造来避免刷深。应有机会避免 08/17 20:31
23F：推 chachabon: 某局在河道和野溪做一堆横向构造来防止基础的冲刷。不 08/17 21:05
24F：→ chachabon: 是没有道理的 08/17 21:05
25F：→ lachtchlee: 消能 08/17 21:09
26F：推 chachabon: 埋在设计线下的横向构造物。是消不了能的。是固住基础 08/17 21:45
27F：→ chachabon: 的土 08/17 21:45
28F：推 chachabon: 消能是有跌水的固床工和阶梯固床工。和设置消能崁的。 08/17 21:47
29F：→ chachabon: 请别混为一谈 08/17 21:47
30F：→ lachtchlee: 谁晓得你讲的一堆横向构造是否在设计线下或上 08/17 22:56
31F：推 chachabon: 这次灾害范围。又没有跌水。。囧ra 08/18 00:28
32F：推 numetaloo: 水O署应该不屑O保局的工法吧xdd 08/18 00:49
33F：推 numetaloo: 包装精美的板桩也不适合插固床工 08/18 00:52
34F：推 dreamcoast: 其实这工法是近几年河川局惯用的工法~典宝溪也是这样~ 08/18 01:29
35F：→ dreamcoast: 之前4C做柴头港溪的时候也差点用这工法~但後来没有 XD 08/18 01:30
36F：推 hateOnas: CPT? 08/18 02:25
37F：推 marines: 看过某河局的案子，没地质钻探，开工後改工法 08/18 21:14
38F：推 smilewhite: 事後诸葛亮~其实大家都很行~ 08/20 21:07
39F：推 wsxqazwsxqaz: 反正都顾问公司设计的啊 不是吗 08/20 23:04
40F：推 jojofox90: 只有做桥工的时候会去算冲刷深度 08/21 17:43
41F：→ jojofox90: 但很奇怪..做水利构造物的都没人在算.. 08/21 17:43
42F：→ jojofox90: 是不是因为大家都认为这类的护岸工程没有冲刷的问题呢? 08/21 17:44