作者boringlove (boring)
看板Civil
標題[討論] 執業處所應以一處為限 違憲
時間Sun Jun 8 22:53:18 2014
之前有版友post
藥師法第11條規定「藥師經登記領照執業者，其執業處所應以一處為限。」，卻在去年遭
大法官釋憲認定違憲，有違保障人民工作權之虞，立法院正審理修正草案，開放藥師可以
多處執業。
被版主劣退
今日 反修法「多處執業」 藥師上街嗆立委下台
反觀在眾多老技師護航下 技師法仍然規定「其執業處所應以一處為限。」
不知年輕技師何時才能擺脫老技師護航
其執業處所應以一處為限。 就是鼓勵租牌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.155.85
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Civil/M.1402239201.A.951.html
1F：推 chachabon:藥師只要瞄一眼就知道藥品與名稱是否相符合。請問技師 06/09 00:01
2F：→ chachabon:瞄一眼就能確認設計安全無誤？ 06/09 00:01
3F：推 chachabon:XD 06/09 00:02
4F：→ lachtchlee:原po是年輕技師 ? 06/09 00:22
5F：推 AskWhat:這些藥劑師認為「多處執業」等於合法掛牌，換句話說，一張 06/09 01:09
6F：→ AskWhat:牌可以讓N個藥局用（或租），那麼剩下的藥劑師牌給誰用？ 06/09 01:10
7F：→ AskWhat:而原PO看法居然相反，認為「其執業處所應以一處為限」就是 06/09 01:11
8F：→ AskWhat:鼓勵租牌？這是何意思？實在令人不解。 06/09 01:11
9F：→ AskWhat:其實個人認為，一處或多處，跟有無租牌，沒有絕對關係，一 06/09 01:13
10F：→ AskWhat:處可以租，多處？同樣可以租。 06/09 01:13
11F：→ AskWhat:但是一張牌可以用於多處，是否代表以後N家營造廠，只要有 06/09 01:14
12F：→ AskWhat:一張技師牌就可以了，那麼其他有技師牌的怎麼辦？當壁紙？ 06/09 01:15
13F：→ lachtchlee:所以 照樓上所述來合理推論 原po就是建商 不可能是技師 06/09 09:20
14F：推 seemoon2000:非常合理的制度 技師本來就不該租牌 06/09 14:50
15F：→ seemoon2000:藥師這法條一下去 那年輕的藥師沒地方租就只能領低薪 06/09 14:51
16F：推 AskWhat:藥劑師擔心的是，新版的藥劑師法，一張牌可以多處執業，將 06/09 16:03
17F：→ AskWhat:來連鎖藥妝店（或是其他）只要一張牌，就可以用，其他有牌 06/09 16:04
18F：→ AskWhat:的藥劑師（年輕的藥劑師、甚至現在有在藥局上班掛牌的藥劑 06/09 16:06
19F：→ AskWhat:師）會沒工作，或者是拿著藥劑師的牌作門市業務的工作。 06/09 16:07
20F：→ AskWhat:若以土木業來類比，10000家的營造廠，本來要10000張牌，若 06/09 16:07
21F：→ AskWhat:可以多處執業，是否意謂著這10000家營造廠，只要2000（假 06/09 16:08
22F：→ AskWhat:設一下)牌就夠了，其他原本掛牌的專任工程人員怎麼辦？ 06/09 16:09
23F：→ AskWhat:拿著技師牌作品管人員的工作？監工？這樣的技師牌，應該會 06/09 16:11
24F：→ AskWhat:變賤吧？一個沒營造廠要用的技師牌，還要花時間、精力去考 06/09 16:11
25F：→ AskWhat:？ 06/09 16:12
26F：→ lachtchlee:應該說 營造廠會爆增 然後每家都拿不到案件 06/09 16:39
27F：推 slamdown:跟現在那些逐案簽的技師一樣阿，很多丙級也都沒有技師阿 06/10 07:13
28F：推 rommel1:不如修法 一定要藥師親自簽名才可 限制執業數量 06/10 19:10
29F：推 ftc693:根逐案簽不一樣，新的丙級營造廠是不能逐案簽的 06/11 18:27
30F：→ ftc693:一定要有技師 06/11 18:27