作者boringlove (boring)
看板Civil
标题[讨论] 执业处所应以一处为限 违宪
时间Sun Jun 8 22:53:18 2014
之前有版友post
药师法第11条规定「药师经登记领照执业者，其执业处所应以一处为限。」，却在去年遭
大法官释宪认定违宪，有违保障人民工作权之虞，立法院正审理修正草案，开放药师可以
多处执业。
被版主劣退
今日 反修法「多处执业」 药师上街呛立委下台
反观在众多老技师护航下 技师法仍然规定「其执业处所应以一处为限。」
不知年轻技师何时才能摆脱老技师护航
其执业处所应以一处为限。 就是鼓励租牌
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.155.85
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Civil/M.1402239201.A.951.html
1F：推 chachabon:药师只要瞄一眼就知道药品与名称是否相符合。请问技师 06/09 00:01
2F：→ chachabon:瞄一眼就能确认设计安全无误？ 06/09 00:01
3F：推 chachabon:XD 06/09 00:02
4F：→ lachtchlee:原po是年轻技师 ? 06/09 00:22
5F：推 AskWhat:这些药剂师认为「多处执业」等於合法挂牌，换句话说，一张 06/09 01:09
6F：→ AskWhat:牌可以让N个药局用（或租），那麽剩下的药剂师牌给谁用？ 06/09 01:10
7F：→ AskWhat:而原PO看法居然相反，认为「其执业处所应以一处为限」就是 06/09 01:11
8F：→ AskWhat:鼓励租牌？这是何意思？实在令人不解。 06/09 01:11
9F：→ AskWhat:其实个人认为，一处或多处，跟有无租牌，没有绝对关系，一 06/09 01:13
10F：→ AskWhat:处可以租，多处？同样可以租。 06/09 01:13
11F：→ AskWhat:但是一张牌可以用於多处，是否代表以後N家营造厂，只要有 06/09 01:14
12F：→ AskWhat:一张技师牌就可以了，那麽其他有技师牌的怎麽办？当壁纸？ 06/09 01:15
13F：→ lachtchlee:所以 照楼上所述来合理推论 原po就是建商 不可能是技师 06/09 09:20
14F：推 seemoon2000:非常合理的制度 技师本来就不该租牌 06/09 14:50
15F：→ seemoon2000:药师这法条一下去 那年轻的药师没地方租就只能领低薪 06/09 14:51
16F：推 AskWhat:药剂师担心的是，新版的药剂师法，一张牌可以多处执业，将 06/09 16:03
17F：→ AskWhat:来连锁药妆店（或是其他）只要一张牌，就可以用，其他有牌 06/09 16:04
18F：→ AskWhat:的药剂师（年轻的药剂师、甚至现在有在药局上班挂牌的药剂 06/09 16:06
19F：→ AskWhat:师）会没工作，或者是拿着药剂师的牌作门市业务的工作。 06/09 16:07
20F：→ AskWhat:若以土木业来类比，10000家的营造厂，本来要10000张牌，若 06/09 16:07
21F：→ AskWhat:可以多处执业，是否意谓着这10000家营造厂，只要2000（假 06/09 16:08
22F：→ AskWhat:设一下)牌就够了，其他原本挂牌的专任工程人员怎麽办？ 06/09 16:09
23F：→ AskWhat:拿着技师牌作品管人员的工作？监工？这样的技师牌，应该会 06/09 16:11
24F：→ AskWhat:变贱吧？一个没营造厂要用的技师牌，还要花时间、精力去考 06/09 16:11
25F：→ AskWhat:？ 06/09 16:12
26F：→ lachtchlee:应该说 营造厂会爆增 然後每家都拿不到案件 06/09 16:39
27F：推 slamdown:跟现在那些逐案签的技师一样阿，很多丙级也都没有技师阿 06/10 07:13
28F：推 rommel1:不如修法 一定要药师亲自签名才可 限制执业数量 06/10 19:10
29F：推 ftc693:根逐案签不一样，新的丙级营造厂是不能逐案签的 06/11 18:27
30F：→ ftc693:一定要有技师 06/11 18:27