作者yuh9211 (水桶中勿嘴砲)
看板Civil
標題[請益] 工作應力法?強度設計法?
時間Thu Jan 16 13:06:44 2014
小弟我原先讀土木，研所轉環工，姻緣際會為了研究綠建材又回頭讀RC
RC課本通常有極限應力設計法與工作應力法
耳聞目前使用極限應力法居多，工作應力法逐漸被淘汰
因為小弟還沒畢業去工作，所以想明白:
工作應力法在實作中還會用到嗎?
現在小弟想寫論文做比較，請問工作應力還有研究價值嗎?
極限應力設計法與工作應力法歷年來有改變及演進嗎?
諸如這些問題。謝謝回答~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.192.126
1F：→ lachtchlee:工作應力法 在水工的應用 尚無法以強度設計法取代 01/16 14:39
2F：推 laiyihwa:先學好可靠度分析理論吧 01/16 18:43
3F：推 iorinick:主流為極限設計法 工作應力法幾乎不用了 01/16 21:43
4F：→ kumoking:安全性要求用極限設計法 , 使用性要求用工作應力法 01/16 21:49
5F：推 laiyihwa:......其實"極限"不光是針對強度和安全性而已,使用性也可 01/17 17:40
6F：→ laiyihwa:當成極限狀態來探討,要看整個設計是由誰控制 01/17 17:41
7F：→ laiyihwa:工作應力法考慮的不夠全面,沒有囊括不確定性 01/17 17:42
8F：→ laiyihwa:如果打從一開始抱持著"不會垮就好,住得不爽沒關係"的心 01/17 17:43
9F：→ laiyihwa:其實只要加點工程師直覺(?),工作應力法也很夠用了.... 01/17 17:44
10F：→ kumoking:如果要認真討論極限設計法VS工作應力法...哪可能要另外 01/18 01:06
11F：→ kumoking:PO文討論了:D.(年底到了,工作籌錢要緊,這就留給有心人啦) 01/18 01:11
12F：→ kumoking:理論上用極限設計法是比較科學的方法,但科技始終來自人性 01/18 01:12
13F：→ kumoking:有些事是無法用科學來滿足的 :D 比如說撓度控制 !! 01/18 01:14
14F：→ kumoking:若使用極限設計法,哪在正常使用下,撓度可能過大,對一般 01/18 01:18
15F：→ kumoking:建築可能沒感覺,對科技廠房就差很多 :D 還有震動控制也不 01/18 01:19
16F：→ kumoking:適宜使用極限設計法, 因為這些情況都不會在極限狀態下 01/18 01:20
17F：→ kumoking:產生...所以寧可選較保守的工作應力法,反而較能滿足使用 01/18 01:21
18F：→ kumoking:上之要求, 所以仔細去看很多橋梁設計,很多還是保留了 01/18 01:22
19F：→ kumoking:工作應力法 !! 01/18 01:23