作者yuh9211 (水桶中勿嘴炮)
看板Civil
标题[请益] 工作应力法?强度设计法?
时间Thu Jan 16 13:06:44 2014
小弟我原先读土木，研所转环工，姻缘际会为了研究绿建材又回头读RC
RC课本通常有极限应力设计法与工作应力法
耳闻目前使用极限应力法居多，工作应力法逐渐被淘汰
因为小弟还没毕业去工作，所以想明白:
工作应力法在实作中还会用到吗?
现在小弟想写论文做比较，请问工作应力还有研究价值吗?
极限应力设计法与工作应力法历年来有改变及演进吗?
诸如这些问题。谢谢回答~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.192.126
1F：→ lachtchlee:工作应力法 在水工的应用 尚无法以强度设计法取代 01/16 14:39
2F：推 laiyihwa:先学好可靠度分析理论吧 01/16 18:43
3F：推 iorinick:主流为极限设计法 工作应力法几乎不用了 01/16 21:43
4F：→ kumoking:安全性要求用极限设计法 , 使用性要求用工作应力法 01/16 21:49
5F：推 laiyihwa:......其实"极限"不光是针对强度和安全性而已,使用性也可 01/17 17:40
6F：→ laiyihwa:当成极限状态来探讨,要看整个设计是由谁控制 01/17 17:41
7F：→ laiyihwa:工作应力法考虑的不够全面,没有囊括不确定性 01/17 17:42
8F：→ laiyihwa:如果打从一开始抱持着"不会垮就好,住得不爽没关系"的心 01/17 17:43
9F：→ laiyihwa:其实只要加点工程师直觉(?),工作应力法也很够用了.... 01/17 17:44
10F：→ kumoking:如果要认真讨论极限设计法VS工作应力法...哪可能要另外 01/18 01:06
11F：→ kumoking:PO文讨论了:D.(年底到了,工作筹钱要紧,这就留给有心人啦) 01/18 01:11
12F：→ kumoking:理论上用极限设计法是比较科学的方法,但科技始终来自人性 01/18 01:12
13F：→ kumoking:有些事是无法用科学来满足的 :D 比如说挠度控制 !! 01/18 01:14
14F：→ kumoking:若使用极限设计法,哪在正常使用下,挠度可能过大,对一般 01/18 01:18
15F：→ kumoking:建筑可能没感觉,对科技厂房就差很多 :D 还有震动控制也不 01/18 01:19
16F：→ kumoking:适宜使用极限设计法, 因为这些情况都不会在极限状态下 01/18 01:20
17F：→ kumoking:产生...所以宁可选较保守的工作应力法,反而较能满足使用 01/18 01:21
18F：→ kumoking:上之要求, 所以仔细去看很多桥梁设计,很多还是保留了 01/18 01:22
19F：→ kumoking:工作应力法 !! 01/18 01:23