作者sweetycool (tina)
看板Civil
標題[請益] 結構學師資請益
時間Wed Dec 11 10:06:48 2013
之前是聽毛神的結構學,但覺得他教的太艱深了,很多地方其實都聽不太懂
應該是適合有一定基礎的人去聽
不知道有沒有教的比較簡單易懂的師資可供推薦呢?
李奇謀 洪荃
這兩個老師又教的如何呢?謝謝
另外在問一下
劉啟台的工程力學跟材料力學內容有甚麼差別嗎?
工程力學也有包含材料力學
教的算好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.79.97
※ 編輯: sweetycool 來自: 114.25.79.97 (12/11 10:11)
1F：推 lariat:我推薦李奇謀 12/11 10:18
2F：推 GuessTH:你不是要考機械嗎？ 12/11 10:38
3F：推 yugif:讀機械的念結構學沒有問題呀…機構學，機械動力學…和結構學 12/11 11:26
4F：→ yugif:結構動力學，本來就是一體的二面，只是一個是靜態一個是動態 12/11 11:26
5F：→ yugif:如果是要從力學的角度切入，個人是較建議劉啟台教授？的…… 12/11 11:27
6F：→ yugif:他是我極少數在補習班看到教學態度比大學教授還要嚴謹的老師 12/11 11:28
7F：→ yugif:如果不是要「教」的好，是要「考」的好的話…同意一樓 XD 12/11 11:30
8F：→ lachtchlee:據我所知 讀土木的念結構學也還不是問題多多 ? 12/11 12:19
9F：→ lachtchlee:機構學僅相似 unstable truss 如此而以 12/11 12:23
10F：→ lachtchlee:如此而已 12/11 12:24
11F：推 chachabon:機構學算簡單了。 12/11 13:03
12F：推 JKCCF:我也覺得 劉啟台滿適合剛入門的人 12/11 13:32
13F：→ JKCCF:只是劉在課堂上 在公式原理跟名詞定義 很講究 題目講比較少 12/11 13:33
14F：→ JKCCF:所以 聽劉的人 更需要多做題目去應證劉的講法 12/11 13:34
15F：→ JKCCF:但是熟了以後 的確是可以少背很多東西 12/11 13:35
16F：推 laiyihwa:...洪荃...妳可以上youtube搜尋就知道了... 12/11 13:43
17F：→ laiyihwa:另外,劉的課例題都很有代表性,真正弄懂他上課講的就很強 12/11 13:45
18F：→ laiyihwa:他的工程力學是教靜力+動力,動力部分是他強項! 12/11 13:46
19F：→ laiyihwa:跟著他的體系走,可以從工力、材力到結構都貫通,不太需要 12/11 13:47
20F：→ laiyihwa:記一堆符號系統...話說他的"工程力學力動篇"書怎不再版.. 12/11 13:48
21F：推 GuessTH:1考機械需要念土木的結構學嗎 12/11 17:02
22F：推 vsop5725z:李奇謀！ 12/11 20:33
23F：→ mountain161:為什麼沒人推歐陽的書呢？ 12/11 20:52
24F：→ mountain161:個人覺得歐陽：材力、結構、結構矩陣一連串書目 12/11 20:53
25F：→ mountain161:感覺內容很扎實 12/11 20:54
26F：→ mountain161:似乎比劉老師的書來的好？ 12/11 20:54
27F：→ mountain161:李奇謀老師好像沒出書吧？ 12/11 20:58
28F：推 yugif:因為他問的是「師資」，不是「書物」……以書來說的話，歐陽 12/11 22:25
29F：→ yugif:不藏私，這點肯定。不過以師資而言…個人沒上過，暫時先保留 12/11 22:27
30F：推 yugif:然後…單就結構材力來說，個人不覺得歐陽的會比劉啟台的紮實 12/11 22:29
31F：推 yugif:歐陽的淺白易懂，這是他的優勢。劉啟台的可能對初學來說稍難 12/11 22:33
32F：→ yugif:雖說歐陽的也是厚厚一疊，不過去掉說故事和閒話家常的部分… 12/11 22:36
33F：→ yugif:滿為入門者著想的（我是沒有買他的書啦，只是大致翻過而已） 12/11 22:37
34F：→ yugif:像 RC來說 李文海的是真的有很多料 大地施國欽這不用多提… 12/11 23:08
35F：→ yugif:以紮實來說，在下淺見是這樣 歐陽的…較偏向有他獨特的風格 12/11 23:11
36F：推 yugif:直接勁度法的部分 毛神 > 劉啟台...歐陽的沒看過暫時保留 12/11 23:30
37F：→ yugif:純就書而言 結構矩陣我覺得劉的詮譯稍偏抽象，對土木人來說 12/11 23:32
38F：→ yugif:較不向毛昭綱的這麼容易理解就是了 12/11 23:32
39F：→ laiyihwa:劉無論教法或寫書風格,都很像學術論文,對理論及符號的一 12/11 23:59
40F：→ laiyihwa:致性非常講究,但他的風格對"喜歡看得見摸得著"的土木人而 12/12 00:00
41F：→ laiyihwa:言,尤其渴望速成,或數理磨練不夠紮實的初學者,會很艱澀 12/12 00:02
42F：→ laiyihwa:歐陽的書雖然內容豐富,但考試取向的味道仍十分濃厚 12/12 00:04
43F：→ laiyihwa:他會認為有些東西考試不常出,或不常用而直接做刪減 12/12 00:04
44F：→ laiyihwa:屏除這點不談,他的書是非常優秀的,還會跨學科做連結! 12/12 00:05
45F：推 yugif:這樣聽起來不錯，下次有空去書店好好翻一下好了 ^^ 12/12 00:22
46F：推 RASSIS:劉啟台課比較像是在做研究 不像考試取向 12/12 01:09
47F：推 yugif:有同感…劉大師的作風偏向教學研究引導考試 XD 12/12 01:18
48F：推 yugif:李奇謀的以前看帶 823331 384524 48161636 …好熟悉的感覺XD 12/12 01:49
49F：→ yugif:傳承了毛神的技巧性… 12/12 01:51
50F：→ yugif:863221…筆誤 （劉啟台OS.......邪魔歪道） 12/12 01:54
51F：推 RASSIS:劉老大也不能否認他說的邪魔歪道 對考試來講超有用XDD 12/12 02:47
52F：→ RASSIS:上劉老大的課需要再多找題目做 不然很容易GG 囧 12/12 02:47
53F：推 yugif:劉大師比偏練內功的紮實基礎 毛神/李較偏解題考試技巧性 12/12 07:58
看了大家的建議後決定選李奇謀的結構學不選洪荃的結構學了
這幾天聽下來的心得是
李奇謀結構學講得不錯,觀念都講得很清楚不會像毛神講的太過於深奧,但速解法沒像毛神
那麼多
毛神是有很多速解法,各有好壞
若要聽結構學建議先聽李的在聽毛的
※ 編輯: sweetycool 來自: 114.25.103.66 (01/03 21:25)