小弟退伍剛出社會，運氣好進入公家機關 但是以前大學都不認真讀書，實務上也很鳥 最近遇到了一個問題，想請教各位前輩 小弟今天去做工程督導 這是一個很簡單一百多萬的案子 就是護岸因為承受非預期載重出現裂痕 然後去做施工補強 工程示意圖如下 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　護岸 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■　植筋進護岸灌漿 ■ ■ ■ ■ ■ (RC?) ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 橫梁 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ＜這不知道怎稱呼 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 護岸 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 目前的進度是組模完，鋼筋也綁紮完了 去現場看了發現幾個問題 植筋進護岸，因為護岸本身就有鋼筋 所以鑽孔的位置都很亂，有些間距都不夠 且植進去的鋼筋都歪七扭八，這其實也不能怪廠商... 重點是橫梁的主筋和箍筋 他箍筋綁紮的方式和圖說不同 圖說的方式是類似以下網址 http://wiki.zhulong.com/sg3/type32/topic647466_8.html 只不過是本工程是正方形 而實際施工方式為ㄇ和ㄩ加上彎鉤這樣為一個箍筋 (抱歉找不到圖) 廠商說實際施工沒辦法做到方法一，所以採方法二 這我也能夠理解 因為那張圖真的畫得很爛... 現在是卡在工期不足 廠商和監造都說根據RC規範是可以通用的~ 不需要提送公文 但是與設計圖說不同，承商就應該發文給監造核可吧？ 我認為圖說是經廠商和業主簽訂合約的，必須依照施作 至少承商也應該發個文給監造做做形式吧　 不知道各位前輩的看法是如何呢? 因為今天我去工程督導被我看到了這個... 如果我去的時候鋼筋沒綁我還可以矇混過去 但是被我看到了，如果我不提報是不是我會有事... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.162.53 謝謝大家的回應 目前討論好已經決定周一會發文過來完成程序後再灌漿 (剛好今日豪雨無法灌) 本來工期好像是90天，前面拖了一個多月都沒施工 (因為設計圖畫錯，要申請變更鋼筋號數但是一直沒跑完流程） 後來我是這工程施工後才開始接 中間也遇到工人不做跑人，因為鑽孔太累，而且廠商給的薪水不多 (聽說 5月19就是契約的完工日了，原本設計是210的混凝土 為了提早拆模，廠商改用280的並自行吸收成本 但是這樣下來好像也來不及了? 我明白這100多萬只是個小工程 其實我很想和他們說~ 就先灌就好啦，文只是跑個程序而已 但是身為公務人員很怕在程序上不符合規定，說出去要負責任 也只能暗示的說 "你們先灌然後一邊跑程序，最後文會到我們這邊 這是個小小的變更施工方法，應該沒什麼 但是最後核可也是要長官核章，不是我同意就可以 如果最後長官不同意，你們可能就要承擔這個風險" 一直在想辦法能夠照程序走又可以讓廠商方便，但好像不可能~~~ ※ 編輯: damaishin 來自: 111.251.162.53 (05/11 21:21)