小弟退伍刚出社会，运气好进入公家机关 但是以前大学都不认真读书，实务上也很鸟 最近遇到了一个问题，想请教各位前辈 小弟今天去做工程督导 这是一个很简单一百多万的案子 就是护岸因为承受非预期载重出现裂痕 然後去做施工补强 工程示意图如下 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　护岸 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■　植筋进护岸灌浆 ■ ■ ■ ■ ■ (RC?) ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ 横梁 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ＜这不知道怎称呼 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 护岸 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 目前的进度是组模完，钢筋也绑紮完了 去现场看了发现几个问题 植筋进护岸，因为护岸本身就有钢筋 所以钻孔的位置都很乱，有些间距都不够 且植进去的钢筋都歪七扭八，这其实也不能怪厂商... 重点是横梁的主筋和箍筋 他箍筋绑紮的方式和图说不同 图说的方式是类似以下网址 http://wiki.zhulong.com/sg3/type32/topic647466_8.html 只不过是本工程是正方形 而实际施工方式为ㄇ和ㄩ加上弯钩这样为一个箍筋 (抱歉找不到图) 厂商说实际施工没办法做到方法一，所以采方法二 这我也能够理解 因为那张图真的画得很烂... 现在是卡在工期不足 厂商和监造都说根据RC规范是可以通用的~ 不需要提送公文 但是与设计图说不同，承商就应该发文给监造核可吧？ 我认为图说是经厂商和业主签订合约的，必须依照施作 至少承商也应该发个文给监造做做形式吧　 不知道各位前辈的看法是如何呢? 因为今天我去工程督导被我看到了这个... 如果我去的时候钢筋没绑我还可以蒙混过去 但是被我看到了，如果我不提报是不是我会有事... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.162.53 谢谢大家的回应 目前讨论好已经决定周一会发文过来完成程序後再灌浆 (刚好今日豪雨无法灌) 本来工期好像是90天，前面拖了一个多月都没施工 (因为设计图画错，要申请变更钢筋号数但是一直没跑完流程） 後来我是这工程施工後才开始接 中间也遇到工人不做跑人，因为钻孔太累，而且厂商给的薪水不多 (听说 5月19就是契约的完工日了，原本设计是210的混凝土 为了提早拆模，厂商改用280的并自行吸收成本 但是这样下来好像也来不及了? 我明白这100多万只是个小工程 其实我很想和他们说~ 就先灌就好啦，文只是跑个程序而已 但是身为公务人员很怕在程序上不符合规定，说出去要负责任 也只能暗示的说 "你们先灌然後一边跑程序，最後文会到我们这边 这是个小小的变更施工方法，应该没什麽 但是最後核可也是要长官核章，不是我同意就可以 如果最後长官不同意，你们可能就要承担这个风险" 一直在想办法能够照程序走又可以让厂商方便，但好像不可能~~~ ※ 编辑: damaishin 来自: 111.251.162.53 (05/11 21:21)