作者happig (Happy & Pig)
看板Civil
標題[請益] 計算開挖時的中間柱承載能力
時間Wed Jan 9 17:21:35 2013
想請問一下大家，
在計算中間柱的承載能力時，
採用"貫入試驗公式"及"靜力學公式"時，
得到的結果卻差異很大。
另外，
業主提供的土層簡化表，
上層的 CL有不排水剪力強度的資料，
但下層的 SM則為 NP，
請問在 NP的情況下，不排水剪力強度的值是否等於 0?
--
▂▃▄▄▄▃▂
◢ ◣
◥ ／ ＼◤
▊ ． ▂ ． ▎ 噗~~~~
// ‧‧ //
◣ ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.136
1F：推 chachabon:你要砂土的不排水剪力強度做啥~~哈~~XD 01/09 20:22
2F：→ chachabon:砂土本身就透水性高了~~怎麼會有不排水剪力強度 ?? 01/09 20:23
3F：→ lweiyu:最好能提供大概的土層資料才能判斷是否合理,兩公式結果本來 01/09 21:20
4F：→ lweiyu:就有差異, 不放心就取小的做設計. 01/09 21:21
5F：→ lachtchlee:Ø= 0.3N+27 Peck N--> Ø(度) 01/09 21:59
6F：→ lachtchlee:qu=N/0.82 Ø=0 c= qu/2 (t/m2) Terzaghi-Peck N--> c 01/09 22:03
7F：→ chachabon:請教L大~日本針對phi角=0者~qu=(1/2~1/8)*N~好像低很多~ 01/09 23:00
8F：→ chachabon:個人對用N去推估C值~一直有疑問~N/0.82~我再去查看看~ 01/09 23:03
9F：→ lachtchlee:大崎 qu = 4+N/2 (t/m2) 01/09 23:18
10F：→ happig:哈~回答有看沒有懂 不過兩個結果算出來差很多 感覺怪怪的 01/10 00:01
11F：→ happig:實在太複雜了~~ 01/10 00:01
12F：推 blue142857:大地的問題本來就會差很多啦XD 都是經驗公式 01/10 13:01
13F：推 chachabon:恩~我印象中我用的是道路橋的軟弱土層的算法~比較低 01/10 13:21
14F：→ lachtchlee:實用基礎工程學 姚義久 1996 這本書 有你想要的解答 01/10 19:14
15F：→ chachabon:感恩~~ 01/10 20:02
16F：→ lachtchlee:實用基礎工程學 是告訴原po的 你c技師已融會貫通了xd 01/10 20:14
17F：→ lachtchlee:原po 地下水位的資料也是該被提供的! 01/10 21:05
18F：推 chachabon:活到老~學到老阿~~~總是有很多自己沒看過的~~感恩~~ 01/10 21:08