作者happig (Happy & Pig)
看板Civil
标题[请益] 计算开挖时的中间柱承载能力
时间Wed Jan 9 17:21:35 2013
想请问一下大家，
在计算中间柱的承载能力时，
采用"贯入试验公式"及"静力学公式"时，
得到的结果却差异很大。
另外，
业主提供的土层简化表，
上层的 CL有不排水剪力强度的资料，
但下层的 SM则为 NP，
请问在 NP的情况下，不排水剪力强度的值是否等於 0?
--
▂▃▄▄▄▃▂
◢ ◣
◥ ／ ＼◤
▊ ． ▂ ． ▎ 噗~~~~
// ‧‧ //
◣ ◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.136
1F：推 chachabon:你要砂土的不排水剪力强度做啥~~哈~~XD 01/09 20:22
2F：→ chachabon:砂土本身就透水性高了~~怎麽会有不排水剪力强度 ?? 01/09 20:23
3F：→ lweiyu:最好能提供大概的土层资料才能判断是否合理,两公式结果本来 01/09 21:20
4F：→ lweiyu:就有差异, 不放心就取小的做设计. 01/09 21:21
5F：→ lachtchlee:Ø= 0.3N+27 Peck N--> Ø(度) 01/09 21:59
6F：→ lachtchlee:qu=N/0.82 Ø=0 c= qu/2 (t/m2) Terzaghi-Peck N--> c 01/09 22:03
7F：→ chachabon:请教L大~日本针对phi角=0者~qu=(1/2~1/8)*N~好像低很多~ 01/09 23:00
8F：→ chachabon:个人对用N去推估C值~一直有疑问~N/0.82~我再去查看看~ 01/09 23:03
9F：→ lachtchlee:大崎 qu = 4+N/2 (t/m2) 01/09 23:18
10F：→ happig:哈~回答有看没有懂 不过两个结果算出来差很多 感觉怪怪的 01/10 00:01
11F：→ happig:实在太复杂了~~ 01/10 00:01
12F：推 blue142857:大地的问题本来就会差很多啦XD 都是经验公式 01/10 13:01
13F：推 chachabon:恩~我印象中我用的是道路桥的软弱土层的算法~比较低 01/10 13:21
14F：→ lachtchlee:实用基础工程学 姚义久 1996 这本书 有你想要的解答 01/10 19:14
15F：→ chachabon:感恩~~ 01/10 20:02
16F：→ lachtchlee:实用基础工程学 是告诉原po的 你c技师已融会贯通了xd 01/10 20:14
17F：→ lachtchlee:原po 地下水位的资料也是该被提供的! 01/10 21:05
18F：推 chachabon:活到老~学到老阿~~~总是有很多自己没看过的~~感恩~~ 01/10 21:08