作者linlus (西瓜香甜人人愛)
看板Civil
標題Re: [請益] 有關BIM(building information modelin …
時間Tue May 29 22:37:23 2012
您好
我本身有機械研發與土木的背景
針對建物資訊模型領域
有特殊的情感
但是
還是覺得該方向前途茫然
依機械設計的CAE電腦輔助工程而言
將欲分析之物件
建模後給予機械性質與邊界條件等參數
並透過有限元素分析CAE可做出判斷之參數
再經由驗證程序證明可靠度
但建築資訊模型有很多問題
光是分析方向就訂得很廣變得很煩雜
且背後沒有對應的數學公式做基礎也會造成可靠性受質疑
最後
也是淪為騙人的手法
假數據.假分析.假報告
根本是自嗨
況且
結構技師會容許這種威脅權威性的工具受到重視嗎?
※ 引述《EugeniaPlum (梅花)》之銘言：
: ※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
: : BMI...在建築這方面的應用大概就是
: : REVIT ARCHI==>REVIT STRUCTURE <==> ETABS V9
: : 希望能做到建築設計與結構設計能夠同步整合....
: : 這對大型的工程顧問公司來說~~應該是蠻方便的技術
: : 不過就針對一般業界來說~~可能還有一段路要努力....
: 各位前輩們好!
: 我是剛畢業的新鮮人，目前正在尋找工作機會中。
: 除了一般的土木工程師和結構工程師外，
: 最近看到了BIM結構工程師和BIM土木工程師的職缺，
: 雖然不是很專精，
: 但我個人對於可以應用到繪圖、模型、程式等等的土木相關工作很有興趣，
: 研究了一下發現BIM似乎只是加強版AutoCAD、3Dmax(如果有錯請指教)
: 很怕這個工作做到最後變成高級繪圖員(尤其是BIM結構工程)，
: 或者這樣的工作能夠增加自己除土木外更廣的能力呢?
: 不知道各位前輩們對於這樣的工作有怎樣的想法呢?
--
一朝春盡紅顏老,花落人亡兩不知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.65.212
1F：推 chachabon:別想那麼多~BIM的出發點~不似CAE一樣~可以用固力去分析 05/29 22:45
2F：→ chachabon:所以~初階都還是在於3d展現~未來成果~或是管線干涉~ 05/29 22:46
3F：→ chachabon:等autodesk把csi買下來之後再說吧~哈~ 05/29 22:47
4F：→ alupig:據說與結構設計整合的比較好的是芬蘭的Tekla structure，可 05/30 09:20
5F：→ alupig:是我沒有使用過，不知道實際狀況如何～～ 05/30 09:20
6F：推 EugeniaPlum:請問一下這種情況是因為台灣BIM發展尚未成熟的關係嗎 05/30 09:36
7F：→ EugeniaPlum:日本的應用似乎比較好? 05/30 09:39
8F：→ qlman:呵~~l大說的怎麼和我在某個審查會上主席說的話差不多~~?? 05/30 18:47
9F：推 jainfeng:Tekla 與 ArchiCAD整合的比較好(就我目前所知) 05/31 22:24