作者KJupiter (啞巴)
看板Civil
標題Re: [請益] 統包與大包是否相同
時間Sun Apr 1 19:20:32 2012
統包是一種合約方式。
最廣義的統包，就是什麼都做，從規劃、設計、
施工、監造、驗收......等。
但統包在採購法也有其相關定義，換句話說，公
共工程的統包，有其相關規定。
最狹義(簡單)的統包，是設計+施工。
大包？是指總包商嗎？他是一個單位名稱，有監
造單位、施工單位、設計單位等等。
業主可以把統包給營造廠商做、給顧問公司做。
反推來說，當營造廠商(會施工)要拿統包合約，
可以去找顧問公司(設計單位)，共同投標，來投
這個統包合約。
方式、玩法很多種。
一般業主如要發統包合約，都會再找個PCM，來幫
忙監督統包商及旗下各單位(施工單位、設計單位
、材料等等....)
回答的很沒系統，想到什麼說什麼。
※ 引述《ilovehere (我愛這裡)》之銘言：
: 想請問一下一般拿到統包的公司
: 是會自己設計、監造、施工嗎
: 還是會再給大包
: 那大包跟統包的差異是在哪裡呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.205.241
1F：推 ilovehere:那如果顧問公司拿統包會不會很奇怪呢 04/01 19:23
2F：→ KJupiter:也可以啊!!只要他能找到施工廠商幫他施工就好。 04/01 19:27
3F：→ KJupiter:簡單的說，統包商就是做業主的事，業主單純出錢。 04/01 19:27
4F：→ KJupiter:由統包商去規劃、設計、施工、監造等等。等做好了，再交 04/01 19:28
5F：→ KJupiter:給業主。 04/01 19:28
6F：推 techi:k大 照你這樣講 還有沒有可能只有業主+統包商的作業模式 04/01 19:38
7F：→ techi:也就是不用額外再找PCM監督 04/01 19:38
8F：推 tanchi:從規劃到驗收全部自己來 除了國防部還有哪個機關辦得到XD 04/01 20:15
9F：推 techi:統包商不就會規劃了嗎 如果是業主+統包商的作業模式 感覺業 04/01 20:42
10F：→ techi:主只要負責驗收就好了 04/01 20:42
當然可以。
只不過，當規劃、設計、施工、監造等等....都給同一家廠商來做時，
就要小心，統包商會不會過度設計(浪費錢)、隨便施工、胡亂監造等等
問題。
通常會採用統包，表示業主專業能力不足、人力不足，不會設計、施工
、監造，甚至連發包、驗收都不會，只想出錢，找一個廠商來負全責。
但也因為業主的專業能力、人力均不足以監督統包商，所以，通常會找
PCM來代表業主，監督統包商，監督他發包找的施工單位夠不夠專業，
監造時有沒有隨便監造，施工時，有沒有隨便施工，協助業主驗收、發
包材料等等。
因此，當業主決定用統包的方式來做時，應該先找PCM，再由PCM協助
業主尋找、審核、監督具有專業能力的統包商。
除了另找PCM來協助業主監督統包商，一般還有用合約來控制統包商的
預算，例如成本加報酬的合約方式。
11F：推 ilovehere:統包這種模式是會賺錢嗎 04/01 21:01
12F：推 sxi:不賺錢的工作沒人要做吧! 設計&施工, 錢分的比例不同... 04/01 21:52
※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.81.109 (04/02 01:18)
13F：推 techi:了解 謝謝回答!! 04/02 20:05