※ 引述《rresonance (rresonance)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 統包與大包是否相同 : 時間: Sun Apr 1 17:02:34 2012 : : 簡單說 : 統包和一般傳統發包最大差別在"設計" : 一般傳統發包是 顧問公司設計完 由業主辦理發包 由承包商負責施工 : 統包是承包商還要負責"設計"&"施工" : 通常是營造廠拿統包案 自己找顧問公司設計 : 顧問公司不太能拿統包案 : : 一般統包案可以邊設計邊施工 通常完工時程可以提前 : 還有就是工法特殊的案子也可以採統包方式辦理 : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.167.32.12 : 推 techi:順便問一下 那國內三中都是統包(設計+施工)公司囉?? 04/01 17:09 可以是 也可以不是 基本上統包商可以是 "設計公司"+"施工公司" 組合成一個TEAM 至於機關怎麼定TEAM的資格 可以透過聯合承攬(上限5家!?)的方式 或是預審分包商資格(不管你是設計或是施工作為主標 都要事先提出主要分包商) : 推 ilovehere:三中好像不是 因為都是叫顧問公司 04/01 17:44 : 推 ilovehere:我只是比較好奇拿統包如果是顧問公司 那施工怎麼辦 04/01 17:46 統包不是職業分類 只是一種招標方式 基本上先看過採購法 就會了解統包商的資格限制方式... 並不是 "什麼業" 可以作為或不作為統包商 實際上沒記錯的話 3中作過統包商也做過PCM.. : 推 GuessTH:中鼎不是顧問 04/01 17:46 : → ilovehere:不就要再轉下去 04/01 17:47 寫招標文件時 就會寫清楚資格了 不會等標出去後才在找配合 -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.134.54