作者AHELF (工作 QQ)
看板Civil
标题Re: [请益] 统包与大包是否相同
时间Sun Apr 1 17:59:10 2012
※ 引述《rresonance (rresonance)》之铭言:
: 标题: Re: [请益] 统包与大包是否相同
: 时间: Sun Apr 1 17:02:34 2012
:
: 简单说
: 统包和一般传统发包最大差别在"设计"
: 一般传统发包是 顾问公司设计完 由业主办理发包 由承包商负责施工
: 统包是承包商还要负责"设计"&"施工"
: 通常是营造厂拿统包案 自己找顾问公司设计
: 顾问公司不太能拿统包案
:
: 一般统包案可以边设计边施工 通常完工时程可以提前
: 还有就是工法特殊的案子也可以采统包方式办理
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.167.32.12
: 推 techi:顺便问一下 那国内三中都是统包(设计+施工)公司罗?? 04/01 17:09
可以是 也可以不是
基本上统包商可以是 "设计公司"+"施工公司" 组合成一个TEAM
至於机关怎麽定TEAM的资格
可以透过联合承揽(上限5家!?)的方式
或是预审分包商资格(不管你是设计或是施工作为主标 都要事先提出主要分包商)
: 推 ilovehere:三中好像不是 因为都是叫顾问公司 04/01 17:44
: 推 ilovehere:我只是比较好奇拿统包如果是顾问公司 那施工怎麽办 04/01 17:46
统包不是职业分类
只是一种招标方式
基本上先看过采购法
就会了解统包商的资格限制方式...
并不是 "什麽业" 可以作为或不作为统包商
实际上没记错的话 3中作过统包商也做过PCM..
: 推 GuessTH:中鼎不是顾问 04/01 17:46
: → ilovehere:不就要再转下去 04/01 17:47
写招标文件时 就会写清楚资格了
不会等标出去後才在找配合
--
我从来没讨厌过记者,只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到
政治力的事避而不提,而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者;更过分一点成为当权
者的利益代辩人的家伙而已。 ~ 宇宙历 797.1.26 杨威利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.134.54
1F:推 ilovehere:那我懂了 所以有可能顾问公司拿统只负责设计 04/01 18:04
2F:→ ilovehere:施工给人家做这样 04/01 18:04
4F:→ choukk:上述案例的关系如下... 04/01 19:49
5F:→ choukk:业主→PCM+监造(顾问公司)→统包商(建筑师事务所+营造厂) 04/01 19:49
6F:→ choukk:统包商负责设计和施工 04/01 19:50
7F:推 ilovehere:这个监造的权利应该很大XD 04/01 19:51
8F:→ choukk:相对责任也很大 =.= 04/01 19:56