作者AHELF (工作 QQ)
看板Civil
標題Re: [請益] 統包與大包是否相同
時間Sun Apr 1 09:31:02 2012
※ 引述《ilovehere (我愛這裡)》之銘言：
: 想請問一下一般拿到統包的公司
: 是會自己設計、監造、施工嗎
: 還是會再給大包
: 那大包跟統包的差異是在哪裡呢
如果是討論公共工程
1.統包這個名詞有政府認證不能亂用
參閱 政府採購法24條
統包實施辦法
統包作業須知
2.統包一般來說只有"設計"+"施工"
監造是機關自己 或 委託技術(監造)服務廠商 或 PCM(專案管理)廠商負責
常見的方式是 統包+PCM
3.大包沒有政府認證
所以只要不等同於"轉包"就是合法
參閱 政府採購法65條
至於不等於轉包時大包是啥意思...
可以是指最大家的"分包商" 也可是指第一層的"分包"商
這個分包可以是設計也可是施工
當然您要說是"聯合承攬"廠商 也無不可
所以...大包在你沒有說明前 依法無解
至於民間工程
統包=轉移鑰匙
意思就是做好轉移所有權
並無固定的切割權責方式
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.134.54
※ 編輯: AHELF 來自: 1.174.134.54 (04/01 09:32)
※ 編輯: AHELF 來自: 1.174.134.54 (04/01 09:33)
如果您要討論公共工程
建議你先把基礎觀念建立起來...
1F：推 ilovehere:所以統包會自己施工嗎? 04/01 10:03
統包商=設計+施工
機關可以
透過"聯合承攬"
或是審分包商資格的方式
讓統包商符合所需
2F：→ ilovehere:還是會再把施工就是承包商這塊轉出去呢 04/01 10:04
...統包的合約範本先看一下...
3F：推 ilovehere:因為我想了解如果是由顧問公司拿到統包的案子 04/01 10:08
4F：→ ilovehere:會負責監造方面還是連施工都會自己處理不再轉包 04/01 10:09
"轉包"違法...
※ 編輯: AHELF 來自: 1.174.134.54 (04/01 13:56)
5F：推 ilovehere:設計+施工 然後監造又是自己? 04/01 14:11
監造已經回在本文裡...XD
※ 編輯: AHELF 來自: 1.174.134.54 (04/01 14:12)
6F：→ ilovehere:我的意思是想問說得標之後的統包 設計、監造、承包 04/01 14:12
7F：→ ilovehere:一般會是什麼樣情況 04/01 14:12
8F：→ ilovehere:其實我真的不是很懂 請板大別見怪 04/01 14:13
9F：→ ilovehere:監造是機關意思就是 業主或業主請來的這樣對嗎 04/01 14:14
10F：→ ilovehere:我懂意思了 感謝感謝 04/01 14:14
11F：推 linlus:統包已有定義 大包一版是指主承包商 也就是合約的承攬廠商 04/01 16:48