作者AHELF (工作 QQ)
看板Civil
标题Re: [请益] 统包与大包是否相同
时间Sun Apr 1 09:31:02 2012
※ 引述《ilovehere (我爱这里)》之铭言：
: 想请问一下一般拿到统包的公司
: 是会自己设计、监造、施工吗
: 还是会再给大包
: 那大包跟统包的差异是在哪里呢
如果是讨论公共工程
1.统包这个名词有政府认证不能乱用
参阅 政府采购法24条
统包实施办法
统包作业须知
2.统包一般来说只有"设计"+"施工"
监造是机关自己 或 委托技术(监造)服务厂商 或 PCM(专案管理)厂商负责
常见的方式是 统包+PCM
3.大包没有政府认证
所以只要不等同於"转包"就是合法
参阅 政府采购法65条
至於不等於转包时大包是啥意思...
可以是指最大家的"分包商" 也可是指第一层的"分包"商
这个分包可以是设计也可是施工
当然您要说是"联合承揽"厂商 也无不可
所以...大包在你没有说明前 依法无解
至於民间工程
统包=转移钥匙
意思就是做好转移所有权
并无固定的切割权责方式
--
我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到
政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权
者的利益代辩人的家伙而已。 ～ 宇宙历 797.1.26 杨威利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.134.54
※ 编辑: AHELF 来自: 1.174.134.54 (04/01 09:32)
※ 编辑: AHELF 来自: 1.174.134.54 (04/01 09:33)
如果您要讨论公共工程
建议你先把基础观念建立起来...
1F：推 ilovehere:所以统包会自己施工吗? 04/01 10:03
统包商=设计+施工
机关可以
透过"联合承揽"
或是审分包商资格的方式
让统包商符合所需
2F：→ ilovehere:还是会再把施工就是承包商这块转出去呢 04/01 10:04
...统包的合约范本先看一下...
3F：推 ilovehere:因为我想了解如果是由顾问公司拿到统包的案子 04/01 10:08
4F：→ ilovehere:会负责监造方面还是连施工都会自己处理不再转包 04/01 10:09
"转包"违法...
※ 编辑: AHELF 来自: 1.174.134.54 (04/01 13:56)
5F：推 ilovehere:设计+施工 然後监造又是自己? 04/01 14:11
监造已经回在本文里...XD
※ 编辑: AHELF 来自: 1.174.134.54 (04/01 14:12)
6F：→ ilovehere:我的意思是想问说得标之後的统包 设计、监造、承包 04/01 14:12
7F：→ ilovehere:一般会是什麽样情况 04/01 14:12
8F：→ ilovehere:其实我真的不是很懂 请板大别见怪 04/01 14:13
9F：→ ilovehere:监造是机关意思就是 业主或业主请来的这样对吗 04/01 14:14
10F：→ ilovehere:我懂意思了 感谢感谢 04/01 14:14
11F：推 linlus:统包已有定义 大包一版是指主承包商 也就是合约的承揽厂商 04/01 16:48