作者jack10101 (qq)
看板Civil
標題Re: [請益] 交大運輸VS成大交通
時間Tue Mar 27 11:13:18 2012
版上運輸界的文章實在太少了，
身為過來者決定提供大家一些資訊，
以運研所來說北交優於成大優於竹交，北交優勢在於位居台北，
由於地利之便國家的案子幾乎都交給北交承辦，
北交教授在業界也是最有power的，
若加入台大土木與中央土木的運輸組一起討論，台大>北交>成大>中央=竹交，或許有人會認為這樣講對竹交不公平，事實上中央土木念的東西偏向程式，加上有mit親自受課，在業界的實用性及名氣是不輸竹交的，但都是好學校啦提供給大家參考。
※ 引述《leockidd (小酷哥)》之銘言：
: 代PO 朋友有幸考上此兩間研究所
: 兩間校名都非常好 但一個在北一個在南
: 如果不考慮地點 單就考慮未來出路以及學校的資源
: 各位推薦哪一間呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.234.229
1F：推 angeleu:不曉得這樣比較的標準在哪？論文數？研究案數？實務案數？ 03/27 12:29
2F：→ angeleu:講幾乎是北交接案也太誇張，運研所案子不少是私立科大接的 03/27 12:30
3F：推 angeleu:中央偏程式也不盡然,陳偏路網理論研究,吳偏交通工程實務 03/27 12:38
4F：→ angeleu:這得看個人背景及研究興趣需求，比較學校是沒意義的 03/27 12:39
5F：→ gray48816:我聽到的是台大排在交成之後... 03/27 13:10
6F：→ gray48816:但交成是管院,台央是土木...很難放在一起比吧?? 03/27 13:11
7F：推 aeonian:怎麼覺得 排這名 沒什麼意思呢? 03/27 14:38
8F：推 inyei:一個人正常只會待兩所大學可是卻常常幫很多所排名 03/27 17:34
9F：推 liweihau:沒差，反正竹交跟北交之後就要合併了 03/28 01:36
10F：→ bhstleon:比這麼多幹嘛？等妳到業界，學歷高，好一點的學校只是讓 04/04 09:07
11F：→ bhstleon:妳經歷比較好看而已，碩士起薪公私立根本沒差..... 04/04 09:08
12F：→ bhstleon:到最後薪水會有差異化都碼是個人能力歷練加薪加上去的.. 04/04 09:09
13F：→ bhstleon:這年頭，升官換職稱都是假的，只有薪水往上疊才是真的 04/04 09:09