作者jack10101 (qq)
看板Civil
标题Re: [请益] 交大运输VS成大交通
时间Tue Mar 27 11:13:18 2012
版上运输界的文章实在太少了，
身为过来者决定提供大家一些资讯，
以运研所来说北交优於成大优於竹交，北交优势在於位居台北，
由於地利之便国家的案子几乎都交给北交承办，
北交教授在业界也是最有power的，
若加入台大土木与中央土木的运输组一起讨论，台大>北交>成大>中央=竹交，或许有人会认为这样讲对竹交不公平，事实上中央土木念的东西偏向程式，加上有mit亲自受课，在业界的实用性及名气是不输竹交的，但都是好学校啦提供给大家参考。
※ 引述《leockidd (小酷哥)》之铭言：
: 代PO 朋友有幸考上此两间研究所
: 两间校名都非常好 但一个在北一个在南
: 如果不考虑地点 单就考虑未来出路以及学校的资源
: 各位推荐哪一间呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.234.229
1F：推 angeleu:不晓得这样比较的标准在哪？论文数？研究案数？实务案数？ 03/27 12:29
2F：→ angeleu:讲几乎是北交接案也太夸张，运研所案子不少是私立科大接的 03/27 12:30
3F：推 angeleu:中央偏程式也不尽然,陈偏路网理论研究,吴偏交通工程实务 03/27 12:38
4F：→ angeleu:这得看个人背景及研究兴趣需求，比较学校是没意义的 03/27 12:39
5F：→ gray48816:我听到的是台大排在交成之後... 03/27 13:10
6F：→ gray48816:但交成是管院,台央是土木...很难放在一起比吧?? 03/27 13:11
7F：推 aeonian:怎麽觉得 排这名 没什麽意思呢? 03/27 14:38
8F：推 inyei:一个人正常只会待两所大学可是却常常帮很多所排名 03/27 17:34
9F：推 liweihau:没差，反正竹交跟北交之後就要合并了 03/28 01:36
10F：→ bhstleon:比这麽多干嘛？等你到业界，学历高，好一点的学校只是让 04/04 09:07
11F：→ bhstleon:你经历比较好看而已，硕士起薪公私立根本没差..... 04/04 09:08
12F：→ bhstleon:到最後薪水会有差异化都码是个人能力历练加薪加上去的.. 04/04 09:09
13F：→ bhstleon:这年头，升官换职称都是假的，只有薪水往上叠才是真的 04/04 09:09