作者LPKAMAN (KK)
看板Civil
標題[請益] 鋼結構焊接設計
時間Sun Oct 23 11:38:54 2011
http://0rz.tw/LiUJ6
小弟有個銲接接合問題想請教各位前輩如以上網址
小弟目前在設計一個梁構件接合 即RH400跟RH350的接合
目前想到方式是RH350得上翼板用開槽焊
腹板與下翼板則與RH400的腹板填角焊
其中RH350上翼板與附近腹板銷切以便接合
但問題來了 有於目前必須去計算此焊接接合強度
但是上翼板的開槽焊線斷段及腹板與下翼板的填腳焊線段明顯不在同一平面上
那這樣小弟在計算上 把所有焊接的線段擺在同一平面上來計算其接頭強度合理嗎
還請各位幫忙解惑
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.16.208
1F：推 ppopzj:開曹焊接全滲透焊，等同鋼母材厚度。 10/23 12:18
2F：→ ppopzj:通常開曹全滲透焊是不用設計的，一般需要計算的是填角焊。 10/23 12:18
3F：推 chachabon:除非有必要~不然~梁對梁的剛性接頭~將彎矩轉為RH400扭矩 10/23 14:37
4F：推 chachabon:相關的加勁材設計~別少掉了~ 10/23 14:40
5F：推 chachabon:這兩種相近的斷面~即便上下都焊接了~但因為RH400會扭轉 10/23 14:44
6F：→ chachabon:RH350不必然會得到fixed端的彎矩~反會降低負彎矩數值喔~ 10/23 14:46
7F：→ LPKAMAN:謝謝兩位 那照P大的意思來說 因為我在檢核時會先由sap 10/23 20:22
8F：→ LPKAMAN:輸出rh350的強弱軸彎矩與剪力 那我檢核時 是要把rh350填 10/23 20:23
9F：→ LPKAMAN:焊的線段部分拿來檢核其焊接強度是否足夠嗎 10/23 20:24
10F：→ LPKAMAN:然後開槽焊部分不考慮嗎? 還煩請指正 謝謝 10/23 20:25
11F：推 ppopzj:解釋法規的東西，我都盡量用法規上面的文字，自已說明不夠 10/23 21:41
12F：→ ppopzj:精確。主要的意思是說開曹全滲透焊的有效喉厚等同翼版厚度 10/23 21:42
13F：→ ppopzj:批配焊材一定會比母材的強度高，所以破壞一定在母材。 10/23 21:42
14F：→ ppopzj:所以如果是"開曹全滲透焊"焊道不用檢討強度問題。 10/23 21:43
15F：→ ppopzj:如果要嚴格的說，還要檢討疲勞。 10/23 21:44
16F：推 chachabon:一般來說~填角焊只用在非主要構材~所以翼版承受彎矩多用 10/23 22:08
17F：→ chachabon:全滲透焊~而全滲透焊須100%進行非破壞檢驗~(現場可再抽) 10/23 22:09
18F：推 chachabon:強度的部份~p大已有說明~而品質~就以檢驗來控管~ 10/23 22:11
19F：推 chachabon:接頭的設計~不一定要用內力~也可以用構件能承受的最大 10/23 22:13
20F：→ chachabon:內力~來做極限的批配~否則~當外力超過預期時~還是會壞~ 10/23 22:14
21F：→ chachabon:接頭的破壞~會使得設計的內容~多數的條件~被改變~ 10/23 22:14
22F：→ chachabon:所以~規範應該指的是~以構件的極限進行批配~確保接頭ok 10/23 22:17
23F：推 chachabon:我好像講錯~應該說~全滲透焊的斷面已跟母材一樣~焊條 10/23 22:36
24F：→ chachabon:強度高於母材者~容許強度自然大過母材~故壞在母材~ 10/23 22:36
25F：推 lachtchlee:你那下翼傳給RH400的web的力 跟本傳不出去 10/23 22:49
26F：→ LPKAMAN:謝謝幾位指正 關於l大提出的問題 其實rh400上面還會再接柱 10/23 23:33
27F：→ LPKAMAN:圖沒畫好請見諒 所以小弟認為rh350的彎矩會給rh400的柱 10/23 23:34
28F：→ LPKAMAN:幫忙平衡掉 由於自己第一次設計所以比較多問題 還請見諒 10/23 23:35
29F：→ LPKAMAN:小弟這幾天看來勢必得好好翻翻規範了XD 10/23 23:35
30F：推 mailroach:焊塊板用pin接不好嗎？還是有變位的需求？ 10/24 02:12
31F：→ mailroach:如果350上的載重太大，400下翼的局部可能會歪掉 10/24 02:15
32F：→ mailroach:如果400梁夠重，則不會歪掉，但也許web處會突出來？ 10/24 02:18
33F：→ LPKAMAN:回M大 正是因為有變位上的需求 所以才用固接 10/24 12:51
34F：→ LPKAMAN:另外由於設計上的保守需要 分析的應力比是控制在0.6以內 10/24 12:51
35F：推 chachabon:如果有RH400上柱~你也可以在RH350內移800mm斷梁用螺栓 10/24 13:29
36F：→ chachabon:讓RH350的剛性接頭和RH400在工廠就全滲透~配合設置加勁 10/24 13:30
37F：→ qlman:分析應力比控制在0.6 ??? 10/24 13:32
38F：→ chachabon:這樣比較符合施工組立及運輸的情況~加勁版~很重要~ 10/24 13:32
39F：推 chachabon:如果是我設計~我應該都會把RH400和350用RH488*300替換試 10/24 13:53
40F：→ chachabon:畢竟加深度較有助強度和變位~除非~設計規範有特定斷面 10/24 13:54
41F：→ LPKAMAN:謝謝C大熱情建議 小弟在想想看 另外回Q大 其實我目前設計 10/24 14:03
42F：→ LPKAMAN:不是建築物 而是試驗用的構架 因此以ASD設計 所以才有應力 10/24 14:03
43F：→ LPKAMAN:比控制在0.6 10/24 14:04
44F：→ lachtchlee:早應說明 其實你正在做 裡外不一的設計 10/24 17:37
45F：→ qlman:其實你把問題想的太複雜了...你就算不是在同一切面焊接..你 10/24 18:27
46F：→ qlman:計算上還是當成同一切面來計算...以彎矩傳遞來說...fb=M/Sx 10/24 18:29
47F：→ qlman:或 fb=M*y/I...好像在檢討上是不是在同一切面沒啥關係吧... 10/24 18:30
48F：→ qlman:如果用焊接的~~就表示接點是鋼接的行為...你只要確保不會壞 10/24 18:31
49F：→ qlman:在焊道就好...計算如果沒把握~~就用全斷面應力來算就好... 10/24 18:31
50F：→ qlman:我在說啥你懂吧...昨天打電動打太晚~~一整天都在昏睡狀態~~ 10/24 18:32
51F：→ LPKAMAN:謝謝各位指導 抱歉當初沒講清楚造成困擾 請見諒 10/24 19:14
52F：→ LPKAMAN:謝謝q大,的確是我把問題複雜化了,不過請問您全斷面應力是? 10/24 19:19
53F：→ qlman:你可以用fb=Fy*Sx fv=Fy*Aw ...這樣來檢討焊道.. 10/25 12:01
54F：→ LPKAMAN:謝謝Q大指點! 10/25 17:14