※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言： : ※ 引述《fxx (蝦！手痛真久)》之銘言： : : 懸臂 3m 比搞短梁跟差異沉陷來的好處理 : 我說這個設計方式 隨著每家事務所有不同的作法... : 如果都以規範來看的話...誰能說誰的是對的?? : 懸挑梁是否比短梁安全...我想看每個人怎麼選擇吧... 挑梁沒比短梁安全，只是比短梁不容易裂 : : 短梁開裂是安全的嗎？ : : 如果今天來個地震，你身為結構技師到現場勘驗 : : 一台短梁45度開裂，你下的評論是？　建築物安全無虞？ : 梯間出來的走到上方有大梁的....大梁下只有走道處是沒有牆體 : | | | | : | |-----------------| | : | |-----------------| | : | | PPPPPPPPPPP | | : 這個在地震搖晃之後...大概七成的梁都會裂開.... : 建築物安全乎??? 這個東西，是要加補強筋的哦，你應該看一下你們公司的標準圖有沒有加 另外，通常結構設計要求的是「梁」不裂，不是「牆」不裂 所以你的model 都是空構架，不是嗎？ : 今天如果在現場看到短梁45度的開裂...就要判定建築物危險.... : 那其實一般的老百姓就可以自行判定了... 現在的問題是，你說安全　他說裂 有一個看你不爽的「建商」跑出來說那家建商的都是黑心貨.. 你還要設計嗎？你的業主還要賣嗎？.. 所以才是基本上避免短梁 : 短梁會影響到結構物的安全 當然會...但嚴重性??? : 在大樓設計上...有很多的造形牆 柱.... : 在分析上 是因為設計者沒主動把那些影響考慮進去... : 其實....那些大梁的配筋 真的合理?? : 要討論還是有很多的空間.... : : 符合法規是設計的基本需求.. : : 不然要設計規範做什麼！ : : 不過規範，常常都是沒辦法符合的(笑) : 這一點...我想有在做設計的大概都相當同意.... : 這也是無奈啦~~哈... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.113.144