※ 引述《qlman (Qlman)》之铭言： : ※ 引述《fxx (虾！手痛真久)》之铭言： : : 悬臂 3m 比搞短梁跟差异沉陷来的好处理 : 我说这个设计方式 随着每家事务所有不同的作法... : 如果都以规范来看的话...谁能说谁的是对的?? : 悬挑梁是否比短梁安全...我想看每个人怎麽选择吧... 挑梁没比短梁安全，只是比短梁不容易裂 : : 短梁开裂是安全的吗？ : : 如果今天来个地震，你身为结构技师到现场勘验 : : 一台短梁45度开裂，你下的评论是？　建筑物安全无虞？ : 梯间出来的走到上方有大梁的....大梁下只有走道处是没有墙体 : | | | | : | |-----------------| | : | |-----------------| | : | | PPPPPPPPPPP | | : 这个在地震摇晃之後...大概七成的梁都会裂开.... : 建筑物安全乎??? 这个东西，是要加补强筋的哦，你应该看一下你们公司的标准图有没有加 另外，通常结构设计要求的是「梁」不裂，不是「墙」不裂 所以你的model 都是空构架，不是吗？ : 今天如果在现场看到短梁45度的开裂...就要判定建筑物危险.... : 那其实一般的老百姓就可以自行判定了... 现在的问题是，你说安全　他说裂 有一个看你不爽的「建商」跑出来说那家建商的都是黑心货.. 你还要设计吗？你的业主还要卖吗？.. 所以才是基本上避免短梁 : 短梁会影响到结构物的安全 当然会...但严重性??? : 在大楼设计上...有很多的造形墙 柱.... : 在分析上 是因为设计者没主动把那些影响考虑进去... : 其实....那些大梁的配筋 真的合理?? : 要讨论还是有很多的空间.... : : 符合法规是设计的基本需求.. : : 不然要设计规范做什麽！ : : 不过规范，常常都是没办法符合的(笑) : 这一点...我想有在做设计的大概都相当同意.... : 这也是无奈啦~~哈... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.113.144