※ 引述《skempton1953 (你的我的)》之銘言： : 標題: [請益] 有關RC和鋼結構設計在研究所考試的重要性 : 時間: Sun Jul 10 07:00:24 2011 如果未來規劃是走結構設計的話，這兩門課確實是非常重要，但 是不是每個人都想走結構設計，最近公司徵人都徵不到人，結構 設計-錢少事多沒尊嚴。 : : : : 之前看了台大呂教授有關土木系學生能否報考土木技師的文章後 : : 這幾天因為想再看看RC和鋼結構的問題因此上各大學校的網站看看有沒有歷年考古題 : : 很驚訝的是沒有一組是有考RC和鋼結構設計這兩門很重要的設計科目 : : 相信有參加過專技或是高考的板友們都知道這兩門科目的重要性 : : 不過竟然在研所升學考試裡完全被隱形掉.... : : (因為我沒有考研所~不了解研所升學考試的概況) : : 這樣看來呂教授的文章似乎也有幾分可議性( : : 現在各大學結構組幾乎都是以材力加結構為主力考試科目 : : 其實還有另一個組叫做結構材料組(一般反而普通大學畢業的學生比較不會考慮到) : : 像是交大的例子是選考的~ : : 而其他學校如台大和成大是連選考都沒有 : : 姑且不論RC和鋼構在實際設計和理論上的科目屬性 : : 套句多年前毛神說的一句話：你要怎麼讓人家一眼就看出妳是土木出身的 : : 會是材力嗎??我想很難吧= = : : 答案就是RC和鋼結構設計這些實務類設計的科目.... : 這個答案是你說的還是毛神說的，你這句話其實以經引戰了。 如果給教力學的老師他會說力學才是結構之母， 混凝土材料研究者會說，沒有混凝土特性，鋼筋混凝土是個屁， : 不過回到問題點的是~ : : 有認識一些11X的研究所結材組的朋友他們連單筋梁配筋都不知道= = 這個說法好像是有人會取笑我說研究所畢業了，基本的英文單字也不認識。 你的朋友他的工作或者生活不需要用知道單筋梁如何配筋，為什麼要強 迫他會單筋梁配筋，我想不少大學教授也不知道單筋梁怎麼配筋。 : : 這會不會讓人感到很詭異呢??.. : : 而且回到K大所提的結構組力學大老跳腳的原因 : : 我一直不覺得結構組就要什麼算的科目都很強~只是好像一直以來大家都有這種刻板印象 : : 好像結構組畢業就不只財力結構很強~連大地和RC和鋼構這些科目也都很專精 不懂你指結構組什麼算科都很強的意思是什麼，是指結構技師什麼都要會設計嗎? 結構技師確實要做地工、基礎、開挖之類的設計，確是局限於地工規範的範圍。 結構設計師，其實只是照著規範在做事而以，不要把設計師想的多強。 訂定規範其實需要很大量的研究人才，研究所是在訓練這種人材 : : 這樣還需要分組嗎XDDD 原PO是不是把學校當成職業訓練所了。 原PO會不會很習慣的說，學校沒教所以我不會。 如果要做研究應該是對基礎學科熟悉，研究所是學發現問題解決問題， 不是教你如何考上技師。 技師理論上來說跟研究路線不一樣了，之前也有一個台大博士看不起工 程界，在我的眼中你的言論大概跟他是兩個極端。 可能是我偏激了，不好意思。 對了，我在學校的時候鋼構跟RC就蠻用心學的，因為我想我應該就是 走結構設計這條路，但是萬萬沒想到這條路是這麼的幸苦。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.168.190