※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言： : y : 剛好收到某個案子的會議記錄.... : 裏面有幾個專家委員.... : 官大學問大.... : 委員一:我希望你們用幾級幾級來形容,可以承受住我國的921地震嗎?? : 日本這次是九級,所以希望這一次防震可以白紙黑字給我一個數據... : 委員二:我認為委員一提的問題很有意義...我已經很久沒見過九級的大地震 : 最近很多災難都超過了預期,希望下次結構技師須參與,並說明在結構 : 防震上的設計做一個清楚的說明. 看起來 委員2在酸委員1...(而且是標準的公務酸法) 不過請結構技師千萬不要去酸委員1 XD : =====於會議提供的資料===== : 1.都給你氣象局的地震分級了,還在那邊九級地震... : 2.建築物耐震設計規範規定的參數..也提供了..也不看... : 3.盡說些屁話...討好主席...在台北能耐幾級地震... : 就0.4S_DS = 0.25多...勉強落在0.25g~0.4g這個六級區中... : 這樣叫我白紙黑字....啃x..... : 台北地區如果有六級的話...要擔心的不是結構的問題... : 要擔心的是土壤液化的問題.... : =====以上是牢騷===== : 我想請教的是....如果這樣的問題...問你的設計能耐幾級地震的時候.. : 該怎麼回答..... : 前題是面對一群都不懂規範的專家.... 重點是要出現 類比化的文字 EX.(不過這段越模糊越好...千萬不要出現可以 可抗921地震 不留後路的文字) 寫成 這個設計可以對抗如果發生***地震"在台北盆地造成的震度損害" PS.反正就算規模9 傳到台北也不一定是7級<---這自己知道就好 而且也沒說***震央在哪 XD 不過不管在前面或後面說 在類比化的這段裡不要出現數字... ***地震 可能是 最近很夯的像是日本大震 921 一定會被提出來... 看非專家委員會提啥來類比... 然後中間專業部分 數據照代照寫... (包括規模9 在台灣震央可能發生在哪裡傳到台北可能產生幾級震度...) 反正專業部分還是要寫... 然後委員中 有不懂的 還有懂得 通常第一輪 懂得也不會糾正不懂的... 反正多開幾次會沒什麼(遠目) 重點是紀錄也好看(大家都有發表意見) 然後地2輪後 通常懂得會引導不懂得讓結論合理化 XD 不過我想q大經驗豐富 應該更能圓滑處理 委員還好... 在公家機關服務的公務員才可憐 牽涉到專業的公文 上面一句話 "看不懂請簡單扼要" 然後...唉~~ 誰教官自兩個口... 然後又要拼命幫長官搭梯子下台 那才是種折磨... -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到 政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權 者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.64.142 =_= 我不要當周朝鮮...XD 第一輪是FREE的 再怎麼錯誤的都不會有其他委員怎樣... 第二輪應該會有幾個比較懂得會引導 (碧井永無止境的審查 非常不好玩) ... 其實最怕的是"明明懂卻要給您裝不懂的"委員 遇到一次會永生難忘... 但是公家裡面.. 這種長官一大票... 明明都有專業 卻給您裝不懂...XD 算了 各種工作都有辛酸 T_T ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.64.142 (05/11 15:36) ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.64.142 (05/11 15:37) 好久以前 某長官視察某橋梁工程... 大聲的說"這根本是偷工減料...哪有空心的橋?" 現場新聞媒體當場眼睛一亮... 聽說標題都手機連絡好了(那個年代手機剛出來費率很貴的) 可是... 看著現場發的資料裡面就寫了本工程採用"沉箱"基礎...XD 隔天頭條不是這則新聞 是 "奈米是什麼米可以吃嗎?" 從那天起 我就知道官大學問大... 所以之後遇到不懂裝懂的已經免疫了... 只是到現在不習慣的是懂得裝不懂...唉~~ ※ 編輯: AHELF 來自: 114.40.68.122 (05/15 17:58)