※ 引述《qlman (Qlman)》之铭言： : y : 刚好收到某个案子的会议记录.... : 里面有几个专家委员.... : 官大学问大.... : 委员一:我希望你们用几级几级来形容,可以承受住我国的921地震吗?? : 日本这次是九级,所以希望这一次防震可以白纸黑字给我一个数据... : 委员二:我认为委员一提的问题很有意义...我已经很久没见过九级的大地震 : 最近很多灾难都超过了预期,希望下次结构技师须参与,并说明在结构 : 防震上的设计做一个清楚的说明. 看起来 委员2在酸委员1...(而且是标准的公务酸法) 不过请结构技师千万不要去酸委员1 XD : =====於会议提供的资料===== : 1.都给你气象局的地震分级了,还在那边九级地震... : 2.建筑物耐震设计规范规定的参数..也提供了..也不看... : 3.尽说些屁话...讨好主席...在台北能耐几级地震... : 就0.4S_DS = 0.25多...勉强落在0.25g~0.4g这个六级区中... : 这样叫我白纸黑字....啃x..... : 台北地区如果有六级的话...要担心的不是结构的问题... : 要担心的是土壤液化的问题.... : =====以上是牢骚===== : 我想请教的是....如果这样的问题...问你的设计能耐几级地震的时候.. : 该怎麽回答..... : 前题是面对一群都不懂规范的专家.... 重点是要出现 类比化的文字 EX.(不过这段越模糊越好...千万不要出现可以 可抗921地震 不留後路的文字) 写成 这个设计可以对抗如果发生***地震"在台北盆地造成的震度损害" PS.反正就算规模9 传到台北也不一定是7级<---这自己知道就好 而且也没说***震央在哪 XD 不过不管在前面或後面说 在类比化的这段里不要出现数字... ***地震 可能是 最近很夯的像是日本大震 921 一定会被提出来... 看非专家委员会提啥来类比... 然後中间专业部分 数据照代照写... (包括规模9 在台湾震央可能发生在哪里传到台北可能产生几级震度...) 反正专业部分还是要写... 然後委员中 有不懂的 还有懂得 通常第一轮 懂得也不会纠正不懂的... 反正多开几次会没什麽(远目) 重点是纪录也好看(大家都有发表意见) 然後地2轮後 通常懂得会引导不懂得让结论合理化 XD 不过我想q大经验丰富 应该更能圆滑处理 委员还好... 在公家机关服务的公务员才可怜 牵涉到专业的公文 上面一句话 "看不懂请简单扼要" 然後...唉~~ 谁教官自两个口... 然後又要拼命帮长官搭梯子下台 那才是种折磨... -- 我从来没讨厌过记者，只是不喜欢一部份自称记者的寄生虫。我讨厌的是那些对可能受到 政治力的事避而不提，而专写会伤害一般市民的隐私及名誉的记者；更过分一点成为当权 者的利益代辩人的家伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙历 797.1.26 杨威利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.64.142 =_= 我不要当周朝鲜...XD 第一轮是FREE的 再怎麽错误的都不会有其他委员怎样... 第二轮应该会有几个比较懂得会引导 (碧井永无止境的审查 非常不好玩) ... 其实最怕的是"明明懂却要给您装不懂的"委员 遇到一次会永生难忘... 但是公家里面.. 这种长官一大票... 明明都有专业 却给您装不懂...XD 算了 各种工作都有辛酸 T_T ※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.64.142 (05/11 15:36) ※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.64.142 (05/11 15:37) 好久以前 某长官视察某桥梁工程... 大声的说"这根本是偷工减料...哪有空心的桥?" 现场新闻媒体当场眼睛一亮... 听说标题都手机连络好了(那个年代手机刚出来费率很贵的) 可是... 看着现场发的资料里面就写了本工程采用"沉箱"基础...XD 隔天头条不是这则新闻 是 "奈米是什麽米可以吃吗?" 从那天起 我就知道官大学问大... 所以之後遇到不懂装懂的已经免疫了... 只是到现在不习惯的是懂得装不懂...唉~~ ※ 编辑: AHELF 来自: 114.40.68.122 (05/15 17:58)