作者qlman (Qlman)
看板Civil
標題[分享] 所謂委員啊....
時間Wed May 11 14:11:10 2011
y
剛好收到某個案子的會議記錄....
裏面有幾個專家委員....
官大學問大....
委員一:我希望你們用幾級幾級來形容,可以承受住我國的921地震嗎??
日本這次是九級,所以希望這一次防震可以白紙黑字給我一個數據...
委員二:我認為委員一提的問題很有意義...我已經很久沒見過九級的大地震
最近很多災難都超過了預期,希望下次結構技師須參與,並說明在結構
防震上的設計做一個清楚的說明.
=====於會議提供的資料=====
1.都給你氣象局的地震分級了,還在那邊九級地震...
2.建築物耐震設計規範規定的參數..也提供了..也不看...
3.盡說些屁話...討好主席...在台北能耐幾級地震...
就0.4S_DS = 0.25多...勉強落在0.25g~0.4g這個六級區中...
這樣叫我白紙黑字....啃x.....
台北地區如果有六級的話...要擔心的不是結構的問題...
要擔心的是土壤液化的問題....
=====以上是牢騷=====
我想請教的是....如果這樣的問題...問你的設計能耐幾級地震的時候..
該怎麼回答.....
前題是面對一群都不懂規範的專家....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.116.243
1F：推 geoyao:要幾級都可以設計呀! 只是101會變成一根實心柱! 05/11 14:41
2F：推 spring28892:為什麼會有不懂規範的委員阿 是評選嗎? 05/11 16:16
3F：→ qlman:不是評選...是某種審查說明會... 05/11 16:33
4F：→ qlman:不懂規範的委員多的是...對不對~~k大... 05/11 16:33
5F：推 verdant:連地震規模跟震度都分不清的也可以當委員喔 05/11 16:44
6F：推 spring28892:是喔~ 我以為審查會 大都找公會審說 哈 05/11 16:57
7F：→ qlman:沒有~~有時候是內部審查~~會找幾個外面的專家學者來協審.. 05/11 17:00
8F：推 spring28892:果然各單位做法不一樣~ 我們內審也是找四大公會技師說 05/11 17:05
9F：→ kumoking:基本上大多數的委員都是從工程會的資料庫抽出來的! 05/11 17:06
10F：→ kumoking:資料庫裏什麼專長的都有,我還碰過學測量的來審耐震的case 05/11 17:07
11F：→ kumoking:哪當然問題就很有意思了!!q大你不是也有在資料庫名單中? 05/11 17:09
12F：→ kumoking:反正出來混以和為貴,這不是q大你給小弟的尊尊教誨... 05/11 17:10
13F：→ kumoking:怎麼還來這抱怨呢....小心被委員看到,下次就噹你喔XD 05/11 17:11
14F：→ qlman:我沒有去登記人力庫ㄟ...因為怕太有正義感就翻桌了... 05/11 17:31
15F：→ qlman:只是今天有點閒...明天只有要去參加公會成立的大會...今天一 05/11 17:32
16F：→ qlman:早就在倒數...(哈~~原來我也是會怕有14級的地震...) 05/11 17:32
17F：推 chachabon:明天?有公會成立大會唷~難怪~我被找去台北簡報~當炮灰~ 05/11 20:28