作者chunray ()
看板Civil
標題Re: [請益] ETABS強柱弱梁問題
時間Fri Apr 29 23:24:36 2011
※ 引述《ppopzj (傻強)》之銘言：
: 依據15.2.2柱之最小撓曲強度
: 解說中的最後一句
: 建築物中，當某層之柱位與上層之柱位錯開，此時如欲設計為強柱弱梁，以符合第
: 15.5.2.2節之規定，常有困難。因此規定此種情況下之柱若能於全長設置圍束箍筋
: ，亦容許塑鉸產生在柱。
: 所以你這隻柱不考慮強柱弱梁，就全程緊密箍筋吧。
: 我不知道8版怎麼設定，這可看有沒有其他的高人幫忙解決，不好意思了。
多謝前輩們的意見
詢問過公司同事 該部分會用緊密箍筋來做處理
Q大請問一下
為什麼要先把柱頂的m2,m3給release之後
再跑分析的原因呢
另外關於ETABS8
在Beam/Column capacity ratio 及Joint shear stress檢核時
出現N/A (=not applicable)
去看Beam/Column 及Joint shear檢核內容時
它顯示
Rules:...is only determined for a station
a)if the station has a beam-column joint(top of column)
b)if the frame is a ductile moment resisting frame
c)if the frame itself is a concrete column
d)if the frame above is a concrete column when it exists
e)if all the beams framing into the column are concrete beams
f)if the combo involes seismic load
上面的訊息是指我要滿足以上 所有 的條件才會計算的意思嗎
是不是我上部結構是鋼構 沒有滿足 d)項
所以程式沒計算呢
那我需不需要做額外的檢核勒???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.75.6
1F：→ GuessTH:你有設定 四種Frame 的模式嗎? 04/30 02:24
我RC部分都用它的預設值sway special
2F：→ saur:release掉就是當作他一定會破壞 完全不傳遞M 偷懶作法 與現實 04/30 18:17
3F：→ saur:結構行為不一樣 04/30 18:18
4F：推 chachabon:我覺得設計和分析不同~設計要的不是準確~而是安全~ 04/30 20:37
5F：→ chachabon:而分析是希望能得到準確模式~以前RC老師講過~當你無法準 04/30 20:37
6F：→ chachabon:確的得到解答時~分別考量~兩種極大極小的模型~而~你的 04/30 20:38
7F：→ chachabon:設計~是落在你能掌握的範圍內~能確保安全~這也是種設計 04/30 20:39
8F：→ chachabon:至少能確保你的設計不會有超乎預期的失誤~ 04/30 20:40
9F：→ chachabon:當然~要求準確掌握的心態~是更好~至少有精益求精的精神~ 04/30 20:41
10F：推 chachabon:q大講的做法~就像是極大極小的兩種模式~簡化問題~ 04/30 20:45
11F：→ chachabon:而~s大的推文~偏向了後者~我想~沒有誰對誰錯的問題~ 04/30 20:46
12F：推 ppopzj:討論問題的時候，最怕就是有人出來說誰錯誰對的言論。 04/30 20:50
13F：→ ppopzj:其實做設計的時候，只要確定有照自已的設定做設計，那都不 04/30 20:53
14F：→ ppopzj:算是做錯。假設當然要合理 04/30 20:53
15F：推 chachabon:所以呀~設計只要安全就好了~一堆建築師都亂改配筋~XD~ 04/30 21:09
※ 編輯: chunray 來自: 123.240.73.218 (04/30 23:02)
16F：→ qlman:呵~~還是c大瞭解我~~快開業吧~~你都準備好了~~ 05/02 10:27
17F：→ qlman:給p大...有真值的東西是一定有對錯的...不過像當初的耐評一 05/02 10:28
18F：→ qlman:樣~~一樣的國震報告...卻有不同的看法跟做法..就跟設計上一 05/02 10:28
19F：→ qlman:的東西一樣~~強柱弱梁...理論上是一樣的~~可是在設計上每一 05/02 10:29
20F：→ qlman:家的作法都不一樣...極限層剪力也是...我問過蔡老師..當<0.8 05/02 10:30
21F：→ qlman:出現在高樓層有意義嗎??? 不過就像你說的~~每家事務所有自己 05/02 10:31
22F：→ qlman:吃飯的武器...像一棟14F的配筋...在台中地區有人就可以做到 05/02 10:31
23F：→ qlman:400KG/坪...而我是怎麼樣都降不下來...理論上同樣的MODEL... 05/02 10:32
24F：→ qlman:出來的結果會差這麼多嗎???哈~~~做結構的~~最重要是心安... 05/02 10:33
25F：→ qlman:之前有位建築師跟我說...有位技師跟他說921之後~~~全國的柱 05/02 10:34
26F：→ qlman:都要做到40CM以上...建築師問我~~我想了一下...這個技師大概 05/02 10:36
27F：→ qlman:要說的是結構混凝土的15.5.4.2..橫向箍筋的間距規定... 05/02 10:42
28F：→ qlman:<MIN(b/4,10cm)...若柱寬低於40CM...則間距不就要排10CM以下 05/02 10:43
29F：→ qlman:我跟建築師解釋了一下...結果建築師說他們那個地方從921過後 05/02 10:43
30F：→ qlman:柱斷面都是35*60...如果照規範來看...大概所有的房子都違規 05/02 10:44
31F：→ qlman:這個規定...很多技師也討論過...但是...就是每家都有自己的 05/02 10:45
32F：→ qlman:做法...就設計規範來說~~大家都錯了..就設計實務來說~都沒錯 05/02 10:45