作者ppopzj (傻強)
看板Civil
標題Re: [請益] 請教鋼結構設計的問題
時間Tue Apr 26 13:05:45 2011
※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言：
之前推文回的不好，造成其他板友的誤會，請容我在此多做解釋。
針對鋼梁弱軸不挫屈，不需考慮有效長度，做解釋。
台灣鋼構規範容許應力法中
7.3.1具結實斷面之構材
解說：…，此外，工型結實斷面受"弱軸彎曲"時彎無須考慮側向扭轉挫屈之問題。
我少打弱軸彎曲，造成誤會，不好意思。
台灣鋼結構規範極限強度設計法中
7.2.6實心圓或實心方斷面之梁或對弱軸彎曲之梁
…，Lb不受限制，其標稱強度Mn = Mp <= 1.5 My。
我說不需考慮有效長度的意思是，不管長度多少，法規都允許使用至1.5My。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.54.220
1F：→ qlman:弱軸受彎矩時...是不可能產生LTB的狀況...以一般正常的廠房 04/26 13:27
2F：→ qlman:設計...它的樓層梁應該都是強軸受彎矩的情況吧...所以LB的長 04/26 13:27
3F：→ qlman:度當然要設定...我比較好奇的是~~如果是鋪DECK版..那LB你們 04/26 13:29
4F：→ qlman:是怎麼修正...呵~~~ 04/26 13:29
5F：推 AQQGREENA:樓上 當作全部有側撐嗎 04/26 18:58
6F：推 chachabon:LB只要修到某個長度以下~就可以確保達到Mp或是0.66Fy 04/26 20:29
7F：→ chachabon:有人把它修成0嗎??我倒是沒聽說過~ 04/26 20:30
8F：→ ppopzj:樓版只可以考慮當上翼版的連續側撐，如果下翼版會有機會 04/26 20:37
9F：→ ppopzj:產生壓應力時(如大梁受地震力)，就必須考慮加側向支撐。 04/26 20:38
10F：→ ppopzj:那加側向支撐的方式很多，但是之前陳正誠開了一個會，全部 04/26 20:40
11F：→ ppopzj:否絕掉了像牛腿、封側鈑，明文禁止。所以就剩下小梁加角鋼 04/26 20:41
12F：→ ppopzj:但是聽說還是有些大公司持續使用封側版的方式當側向支撐 04/26 20:42
13F：→ craigshin:在廠房看過是側板下翼板處角鋼撐至隔壁梁之上翼板側板 04/26 21:08
14F：→ craigshin:不需要小梁再作載重傳遞 只用角鋼修正側向彎曲 04/26 21:11
15F：→ ppopzj:C大說的方式是最正規的方式，而住宅或者商辦不太會這樣處理 04/26 21:30
16F：→ ppopzj:業主都會覺的醜。 04/26 21:31
17F：→ pttru:c大說的側向支撐,信義區一堆商辦跟百貨公司都做啊 04/26 22:09
18F：→ ppopzj:恩!恩!不好意思，把自已的情況當成大家的情況了。 04/26 22:11
19F：→ ppopzj:我的業主是蠻喜歡ㄠ我們結構的，當然跟老闆的態度有關。 04/26 22:12
20F：推 chachabon:我忘了是哪的數據~側向小梁只要能承受大梁軸向力的2%~就 04/27 01:50
21F：→ chachabon:可以達到側向支撐的功能~至少出處~我忘了~ 04/27 01:51
22F：→ chachabon:PP大講的也常見阿~比較深的大梁打斜撐到下翼的也常見呀~ 04/27 01:53
23F：推 chachabon:我覺得設計就是這樣~有很多解釋~只要從基本原理解釋的通 04/27 02:02
24F：→ chachabon:也沒有辦法被講出破湛~那這樣的設計~就是ok的設計阿~ 04/27 02:03
25F：→ chachabon:不過牛腿的確沒效~局部側封板~我也覺得沒效~哈 04/27 02:05
26F：→ chachabon:常常設計很多方式去施工~也沒有對錯~就是美觀和經濟考量 04/27 02:06
27F：→ ppopzj:容許應力設計法13.9.4，除連桿梁以外須滿足翼版強度0.02倍 04/27 12:56
28F：→ ppopzj:13.9.3連桿梁需達0.06倍 04/27 12:56
29F：→ ppopzj:CH大講的是這個吧 04/27 12:57