作者ppopzj (傻强)
看板Civil
标题Re: [请益] 请教钢结构设计的问题
时间Tue Apr 26 13:05:45 2011
※ 引述《qlman (Qlman)》之铭言：
之前推文回的不好，造成其他板友的误会，请容我在此多做解释。
针对钢梁弱轴不挫屈，不需考虑有效长度，做解释。
台湾钢构规范容许应力法中
7.3.1具结实断面之构材
解说：…，此外，工型结实断面受"弱轴弯曲"时弯无须考虑侧向扭转挫屈之问题。
我少打弱轴弯曲，造成误会，不好意思。
台湾钢结构规范极限强度设计法中
7.2.6实心圆或实心方断面之梁或对弱轴弯曲之梁
…，Lb不受限制，其标称强度Mn = Mp <= 1.5 My。
我说不需考虑有效长度的意思是，不管长度多少，法规都允许使用至1.5My。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.54.220
1F：→ qlman:弱轴受弯矩时...是不可能产生LTB的状况...以一般正常的厂房 04/26 13:27
2F：→ qlman:设计...它的楼层梁应该都是强轴受弯矩的情况吧...所以LB的长 04/26 13:27
3F：→ qlman:度当然要设定...我比较好奇的是~~如果是铺DECK版..那LB你们 04/26 13:29
4F：→ qlman:是怎麽修正...呵~~~ 04/26 13:29
5F：推 AQQGREENA:楼上 当作全部有侧撑吗 04/26 18:58
6F：推 chachabon:LB只要修到某个长度以下~就可以确保达到Mp或是0.66Fy 04/26 20:29
7F：→ chachabon:有人把它修成0吗??我倒是没听说过~ 04/26 20:30
8F：→ ppopzj:楼版只可以考虑当上翼版的连续侧撑，如果下翼版会有机会 04/26 20:37
9F：→ ppopzj:产生压应力时(如大梁受地震力)，就必须考虑加侧向支撑。 04/26 20:38
10F：→ ppopzj:那加侧向支撑的方式很多，但是之前陈正诚开了一个会，全部 04/26 20:40
11F：→ ppopzj:否绝掉了像牛腿、封侧钣，明文禁止。所以就剩下小梁加角钢 04/26 20:41
12F：→ ppopzj:但是听说还是有些大公司持续使用封侧版的方式当侧向支撑 04/26 20:42
13F：→ craigshin:在厂房看过是侧板下翼板处角钢撑至隔壁梁之上翼板侧板 04/26 21:08
14F：→ craigshin:不需要小梁再作载重传递 只用角钢修正侧向弯曲 04/26 21:11
15F：→ ppopzj:C大说的方式是最正规的方式，而住宅或者商办不太会这样处理 04/26 21:30
16F：→ ppopzj:业主都会觉的丑。 04/26 21:31
17F：→ pttru:c大说的侧向支撑,信义区一堆商办跟百货公司都做啊 04/26 22:09
18F：→ ppopzj:恩!恩!不好意思，把自已的情况当成大家的情况了。 04/26 22:11
19F：→ ppopzj:我的业主是蛮喜欢ㄠ我们结构的，当然跟老板的态度有关。 04/26 22:12
20F：推 chachabon:我忘了是哪的数据~侧向小梁只要能承受大梁轴向力的2%~就 04/27 01:50
21F：→ chachabon:可以达到侧向支撑的功能~至少出处~我忘了~ 04/27 01:51
22F：→ chachabon:PP大讲的也常见阿~比较深的大梁打斜撑到下翼的也常见呀~ 04/27 01:53
23F：推 chachabon:我觉得设计就是这样~有很多解释~只要从基本原理解释的通 04/27 02:02
24F：→ chachabon:也没有办法被讲出破湛~那这样的设计~就是ok的设计阿~ 04/27 02:03
25F：→ chachabon:不过牛腿的确没效~局部侧封板~我也觉得没效~哈 04/27 02:05
26F：→ chachabon:常常设计很多方式去施工~也没有对错~就是美观和经济考量 04/27 02:06
27F：→ ppopzj:容许应力设计法13.9.4，除连杆梁以外须满足翼版强度0.02倍 04/27 12:56
28F：→ ppopzj:13.9.3连杆梁需达0.06倍 04/27 12:56
29F：→ ppopzj:CH大讲的是这个吧 04/27 12:57