q大的經歷真的很寶貴也很寫實XD 以下補充部分愚見， 供各位切磋討論。 (原文部分恕刪) : =============== : 調解委員會=== : 由一個工程會的委員(輪派 不一定是土木專長) : 再加兩個外聘委員(學者或專業人士) : 剛好這一場來的是兩位學者...一位是台大的老師 一位是北科大的老師 : 調解的過程 : 1.先由甲方說明甲方的立場及要求 : 2.再由乙方說明乙方的立場及要求 : 3.由參與的委員針對該案提出問題...由甲乙方回答.... : 基本上...我是代表乙方去的...所以針對從工程施工的角度切入... : 讓委員瞭解... : 只開一次會....時間約3hr... : 調解結果...建議乙方扣款約300W... : 甲方不接受.... 乙方覺得...應該可以被砍少一點.... : 再送仲裁協會....甲方可以不同意...但是他還是同意了... 這部分屬法律強制規定，機關應該是"被迫同意"，推論只是老大機關沒說出來。 可參採購法第85-1條第二項後段「...因機關不同意致調解不成立者，廠商提付仲 裁，機關不得拒絕。」 從上述調解結果來看，甲方不接受需於法定期間內提報上級核定，並以書面向調 解委員會說明理由。此時乙方可依採購法第85-1條第二項提付仲裁，並依仲裁程 序雙方選定仲裁人，強制機關仲裁。 : ===仲裁協會=== : 由乙方準備相關資料....好大一堆... : 甲乙方各自聘請具仲裁人資格的人員一名... : 仲裁協會則有三名委員.... : 雙方由仲裁人代表發言.... : 先由甲方說明...再換乙方說明.... : 再由仲裁委員提問及說明.... : 甲方委任的仲裁人為具有律師資格的仲裁人 : 乙方委託的是XX科技大學的教授(為營造廠老闆的弟弟的老師) : 結果.... : 甲方的仲裁人站在我們這邊...認為乙方說的較合理... : 而我們的仲裁人...倒戈...原因就不多說了... : 總之以後別找學者當仲裁人代表...(給各位參考一下) : 仲裁之結果 : 乙方扣工程款約110w..... : 整個時程也大概2~3HR : 甲方回去跟該單位長官報告後...來電告知..要走法院 仲裁結果究竟可否不接受而逕行起訴?這裡摘錄林俊益老師的話給大家參考(懶的打XD) <論仲裁判斷之確定性與執行力 林俊益> 「法院確定判決，同時具有確定力與執行力，反之，仲裁判斷，僅於當事人間，與法院 之確定判決有同一效力（確定力），仲裁判斷本身並無執行力，必須取得法院之「執行 裁定」後，始有執行力，與法院確定判決，並不相同。由此可知，仲裁判斷確定力及執 行力之取得，有其特別之處...」 簡單來說，仲裁仍具有法院確定判決之效果(俗稱既判力)，但不利的一方亦可耍賴不履 行。此時就必須由法院來賦予其執行名義了。 ex:本例仲裁結果乙方需賠100W，承商硬是不給，此時甲方只好起訴，訴請乙方依仲裁 結果給付100W。此時法院會依據仲裁結果之既判力，給予甲方勝訴判決，而賦予其執行 力。此時甲方就可依據判決結果逕行對乙方強制執行。 : ====天意???==== : 後來~~來了個七二水災....將本爭議工程的上下游段(別的廠商施工 已驗收) : 都沖壞掉....(一樣都是石籠護坡) : 剛好這個不被業主驗收 認為有問題的工程 卻熬過水災 : 僅有部份AC路面被掏刷掉... : 我就一直叫乙方去拍照...也可以具名去檢舉~~~(哈~~我是壞人~~) : 不過乙方沒有我壞心就是了.... : 後來突然接到甲方的電話...說願意接受仲裁的結果... : 但是要求廠商要提供延長保固由3年變成5年.... : ====後話==== : 1.當然 5年過去了~~~該工程依然無恙.... : 2.甲方 為何緊咬不放.... : 因為這個案子是被人到政風單位檢舉的.... : 其中包括 小包的勒索...黑道的談判...政風單位去泡茶... : 公務員最怕的就是被人去政風單位檢舉.... : 3.工程會爭議調解.....兩方對於調解內容...都可以不接受... : (如果沒有一定的默契...其實也是白搭) : 4.仲裁協會....兩方對於仲裁的內容...都可以不接受... : (括號內同上~~) : 5.當然 最後就剩法院一條路..... : 6.不管在工程會或是仲裁協會.... : 甲方只是人到就好....乙方要準備一堆資料.... : 7.這個案子....只能說各為其主... : 公務員自保的方式很多.... : 最怕的就是長官口頭下指導棋.... : 升官是他在升....黑鍋你揹了一個就完了.... : 8.公務員如果要跟廠商硬幹...自己一定要站得住腳... : 否則...以廠商的戰術的話~~一定是要死一起死.... : 結論: : 以上內容...純屬虛構...如有雷同...就雷同吧...哈~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.60.235 仲裁法第四條第一項「仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁 定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者，不在 此限。」 簡而言之，雙方有事先合意仲裁契約，須照該合意履行仲裁(也就是所謂仲裁優先)， 惟有一方逕行提起訴訟時，他方應聲請法院裁定停止訴訟程序，若兩方均對其訴訟無 異議而進行訴訟程序時(而程序進行至言詞辯論階段)，應視為雙方已"默許"以訴訟方 式來解決爭端，此時即不得主張該仲裁有優先的效力。 ※ 編輯: firean 來自: 118.233.108.104 (04/15 23:19)