q大的经历真的很宝贵也很写实XD 以下补充部分愚见， 供各位切磋讨论。 (原文部分恕删) : =============== : 调解委员会=== : 由一个工程会的委员(轮派 不一定是土木专长) : 再加两个外聘委员(学者或专业人士) : 刚好这一场来的是两位学者...一位是台大的老师 一位是北科大的老师 : 调解的过程 : 1.先由甲方说明甲方的立场及要求 : 2.再由乙方说明乙方的立场及要求 : 3.由参与的委员针对该案提出问题...由甲乙方回答.... : 基本上...我是代表乙方去的...所以针对从工程施工的角度切入... : 让委员了解... : 只开一次会....时间约3hr... : 调解结果...建议乙方扣款约300W... : 甲方不接受.... 乙方觉得...应该可以被砍少一点.... : 再送仲裁协会....甲方可以不同意...但是他还是同意了... 这部分属法律强制规定，机关应该是"被迫同意"，推论只是老大机关没说出来。 可参采购法第85-1条第二项後段「...因机关不同意致调解不成立者，厂商提付仲 裁，机关不得拒绝。」 从上述调解结果来看，甲方不接受需於法定期间内提报上级核定，并以书面向调 解委员会说明理由。此时乙方可依采购法第85-1条第二项提付仲裁，并依仲裁程 序双方选定仲裁人，强制机关仲裁。 : ===仲裁协会=== : 由乙方准备相关资料....好大一堆... : 甲乙方各自聘请具仲裁人资格的人员一名... : 仲裁协会则有三名委员.... : 双方由仲裁人代表发言.... : 先由甲方说明...再换乙方说明.... : 再由仲裁委员提问及说明.... : 甲方委任的仲裁人为具有律师资格的仲裁人 : 乙方委托的是XX科技大学的教授(为营造厂老板的弟弟的老师) : 结果.... : 甲方的仲裁人站在我们这边...认为乙方说的较合理... : 而我们的仲裁人...倒戈...原因就不多说了... : 总之以後别找学者当仲裁人代表...(给各位参考一下) : 仲裁之结果 : 乙方扣工程款约110w..... : 整个时程也大概2~3HR : 甲方回去跟该单位长官报告後...来电告知..要走法院 仲裁结果究竟可否不接受而迳行起诉?这里摘录林俊益老师的话给大家参考(懒的打XD) <论仲裁判断之确定性与执行力 林俊益> 「法院确定判决，同时具有确定力与执行力，反之，仲裁判断，仅於当事人间，与法院 之确定判决有同一效力（确定力），仲裁判断本身并无执行力，必须取得法院之「执行 裁定」後，始有执行力，与法院确定判决，并不相同。由此可知，仲裁判断确定力及执 行力之取得，有其特别之处...」 简单来说，仲裁仍具有法院确定判决之效果(俗称既判力)，但不利的一方亦可耍赖不履 行。此时就必须由法院来赋予其执行名义了。 ex:本例仲裁结果乙方需赔100W，承商硬是不给，此时甲方只好起诉，诉请乙方依仲裁 结果给付100W。此时法院会依据仲裁结果之既判力，给予甲方胜诉判决，而赋予其执行 力。此时甲方就可依据判决结果迳行对乙方强制执行。 : ====天意???==== : 後来~~来了个七二水灾....将本争议工程的上下游段(别的厂商施工 已验收) : 都冲坏掉....(一样都是石笼护坡) : 刚好这个不被业主验收 认为有问题的工程 却熬过水灾 : 仅有部份AC路面被掏刷掉... : 我就一直叫乙方去拍照...也可以具名去检举~~~(哈~~我是坏人~~) : 不过乙方没有我坏心就是了.... : 後来突然接到甲方的电话...说愿意接受仲裁的结果... : 但是要求厂商要提供延长保固由3年变成5年.... : ====後话==== : 1.当然 5年过去了~~~该工程依然无恙.... : 2.甲方 为何紧咬不放.... : 因为这个案子是被人到政风单位检举的.... : 其中包括 小包的勒索...黑道的谈判...政风单位去泡茶... : 公务员最怕的就是被人去政风单位检举.... : 3.工程会争议调解.....两方对於调解内容...都可以不接受... : (如果没有一定的默契...其实也是白搭) : 4.仲裁协会....两方对於仲裁的内容...都可以不接受... : (括号内同上~~) : 5.当然 最後就剩法院一条路..... : 6.不管在工程会或是仲裁协会.... : 甲方只是人到就好....乙方要准备一堆资料.... : 7.这个案子....只能说各为其主... : 公务员自保的方式很多.... : 最怕的就是长官口头下指导棋.... : 升官是他在升....黑锅你背了一个就完了.... : 8.公务员如果要跟厂商硬干...自己一定要站得住脚... : 否则...以厂商的战术的话~~一定是要死一起死.... : 结论: : 以上内容...纯属虚构...如有雷同...就雷同吧...哈~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.60.235 仲裁法第四条第一项「仲裁协议，如一方不遵守，另行提起诉讼时，法院应依他方声请裁 定停止诉讼程序，并命原告於一定期间内提付仲裁。但被告已为本案之言词辩论者，不在 此限。」 简而言之，双方有事先合意仲裁契约，须照该合意履行仲裁(也就是所谓仲裁优先)， 惟有一方迳行提起诉讼时，他方应声请法院裁定停止诉讼程序，若两方均对其诉讼无 异议而进行诉讼程序时(而程序进行至言词辩论阶段)，应视为双方已"默许"以诉讼方 式来解决争端，此时即不得主张该仲裁有优先的效力。 ※ 编辑: firean 来自: 118.233.108.104 (04/15 23:19)