作者Coolweiwei (企鵝)
看板Civil
標題Re: [討論] 請教大家黏土邊坡使用總應力分析方面的 …
時間Mon Dec 20 17:13:35 2010
※ 引述《Coolweiwei (企鵝)》之銘言：
如標題所示
因為現在做的東西是利用有限元素法分析邊坡安全係數的相關研究
目前對於文獻記載的黏土邊坡進行分析
用的是總應力分析
目前遇到了一些該怎麼完整解釋為什麼我使用總應力分析方面的問題
汲取了各方意見之後稍作了一些整理
因為黏土受壓不易排水的緣故
所以對黏土做UU或UC甚至是VST試驗時
算出來的不排水剪力強度則是包含了土體本身以及孔隙水的受壓能力
這可以拿來解釋為什麼黏土要使用總應力分析而不是有效應力分析法
另外老師還有提到說
總應力分析其實是假的
最近我也是在想這個問題
是因為總應力分析反應不出孔隙水壓變化的關係嗎!?
不知道有沒有先進對這方面可以稍作註解的 @@?
另外的另外
在最近有聽朋友提到說
黏土受壓不排水的彈簧模型
也可以用來解釋不排水系統的確是水先承受壓力的例子
不曉得這個試驗的完整名稱是什麼呢!?
因為小弟我在大學土木實驗課時....不記得有這類的試驗
問題有點多..........真的麻煩大家的解惑了 謝謝
--
◢█◣ ▋ 企鵝 ◢ ◣◢ ◥◣
█ ▇▇ ▇▇ ▋▊▊▌▃█ ▆ ▊▊▌▃█ ▆ █◤◥◥ ◢▌
◥█◤ ▅█ ▅█ ▋▄▄▎█▅ ▇ ▄▄▎█▅ ▇ ● ●████
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ◥' ︶◤◥
◥█◤
＆ /▲▲╲╱ \
yves1986 /\
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.173.207
1F：→ Luge:如果考慮粘土只有凝聚力的話，那麼總應力和有效應力對粘土的 12/15 18:20
2F：→ Luge:強度不會有影響 12/15 18:21
3F：→ Luge:我覺得應該是說粘土不需要進行到有效應力分析 12/15 18:23
4F：→ GIFT1988:因為沒有儀器可以測出邊坡不同點的 孔隙水壓 12/15 20:38
5F：→ GIFT1988:反正NC CLAY短期危險一定用總應力分析 來不及排水 12/15 20:39
6F：→ GIFT1988:所以有邊坡圓弧切片法 想求每一點但是 也是假的 12/15 20:41
7F：→ GIFT1988:所以土力的安全係數才會比較高 12/15 20:41
8F：→ GIFT1988:不排水試驗 有直剪的快剪 或 三軸的SUU 無圍壓縮 12/15 20:45
9F：→ GIFT1988:都是針對黏土 你說的那個彈簧只是意境 好表達而已 12/15 20:46
10F：→ Luge:如果是用有限元素的話，就不會遇到切片法應力不準的問題 12/16 21:15
11F：推 Luge:另外，若是對於挖方邊坡的話，是長期會比較危險 12/16 21:21
首先謝謝大家提供自己的意見來作交流^^
那想再請問大家一個問題
如果被問什麼叫總應力分析 大家會怎麼回答呢!?
目前我能想到的回答是：
是利用不排水試驗得到的土壤剪力強度參數來作為依據的分析。
不知道這樣的回答會不會有不合理的地方!?
謝謝
--
◥◣ ▄▅▆▇█ █ ╭╮ ◢ ◥█◣
▅▅ ▄⊙█⊙▄ ██████ ││ ▂▂ ██
▅ █ █ █ ╭╮││╭╮ ◤▃ ◤ ▄◥█
█ █☆█★█ █ █ ╯╯││╰╰ ◤ ▁◢◣▂▁ ◥
◢◤ ★ ﹀ ☆ ◢◤ █ ╭╯│ ◥// ▆ /// ◤
█ █☆█★█ ◥◤ ◥█ ╰─╯ ◢◤ ◣ ◣ By Guccill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.178.209
12F：→ Luge:若是根據Terzaghi的定義，只要有考慮水壓就叫有效應力 12/20 20:11
13F：→ Luge:若是跟著這個定義，只要有壓密都叫有效應力 12/20 20:11
14F：→ Luge:但是也有人認為在考慮的時間內，水壓不考慮就叫總應力分析 12/20 20:14
15F：推 tapia:有限元素法不排水分析時要注意柏森比的設定這樣才可以分析到 12/20 22:53
16F：推 tapia:你是用哪個軟體?手冊有的會有寫! 12/20 22:59
17F：→ Coolweiwei:Abaqus @@ 12/21 01:01
18F：→ Coolweiwei:柏松比我是都用0.499 12/21 01:02