作者Coolweiwei (企鹅)
看板Civil
标题Re: [讨论] 请教大家黏土边坡使用总应力分析方面的 …
时间Mon Dec 20 17:13:35 2010
※ 引述《Coolweiwei (企鹅)》之铭言：
如标题所示
因为现在做的东西是利用有限元素法分析边坡安全系数的相关研究
目前对於文献记载的黏土边坡进行分析
用的是总应力分析
目前遇到了一些该怎麽完整解释为什麽我使用总应力分析方面的问题
汲取了各方意见之後稍作了一些整理
因为黏土受压不易排水的缘故
所以对黏土做UU或UC甚至是VST试验时
算出来的不排水剪力强度则是包含了土体本身以及孔隙水的受压能力
这可以拿来解释为什麽黏土要使用总应力分析而不是有效应力分析法
另外老师还有提到说
总应力分析其实是假的
最近我也是在想这个问题
是因为总应力分析反应不出孔隙水压变化的关系吗!?
不知道有没有先进对这方面可以稍作注解的 @@?
另外的另外
在最近有听朋友提到说
黏土受压不排水的弹簧模型
也可以用来解释不排水系统的确是水先承受压力的例子
不晓得这个试验的完整名称是什麽呢!?
因为小弟我在大学土木实验课时....不记得有这类的试验
问题有点多..........真的麻烦大家的解惑了 谢谢
--
◢█◣ ▋ 企鹅 ◢ ◣◢ ◥◣
█ ▇▇ ▇▇ ▋▊▊▌▃█ ▆ ▊▊▌▃█ ▆ █◤◥◥ ◢▌
◥█◤ ▅█ ▅█ ▋▄▄▎█▅ ▇ ▄▄▎█▅ ▇ ● ●████
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ◥' ︶◤◥
◥█◤
＆ /▲▲╲╱ \
yves1986 /\
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.173.207
1F：→ Luge:如果考虑粘土只有凝聚力的话，那麽总应力和有效应力对粘土的 12/15 18:20
2F：→ Luge:强度不会有影响 12/15 18:21
3F：→ Luge:我觉得应该是说粘土不需要进行到有效应力分析 12/15 18:23
4F：→ GIFT1988:因为没有仪器可以测出边坡不同点的 孔隙水压 12/15 20:38
5F：→ GIFT1988:反正NC CLAY短期危险一定用总应力分析 来不及排水 12/15 20:39
6F：→ GIFT1988:所以有边坡圆弧切片法 想求每一点但是 也是假的 12/15 20:41
7F：→ GIFT1988:所以土力的安全系数才会比较高 12/15 20:41
8F：→ GIFT1988:不排水试验 有直剪的快剪 或 三轴的SUU 无围压缩 12/15 20:45
9F：→ GIFT1988:都是针对黏土 你说的那个弹簧只是意境 好表达而已 12/15 20:46
10F：→ Luge:如果是用有限元素的话，就不会遇到切片法应力不准的问题 12/16 21:15
11F：推 Luge:另外，若是对於挖方边坡的话，是长期会比较危险 12/16 21:21
首先谢谢大家提供自己的意见来作交流^^
那想再请问大家一个问题
如果被问什麽叫总应力分析 大家会怎麽回答呢!?
目前我能想到的回答是：
是利用不排水试验得到的土壤剪力强度参数来作为依据的分析。
不知道这样的回答会不会有不合理的地方!?
谢谢
--
◥◣ ▄▅▆▇█ █ ╭╮ ◢ ◥█◣
▅▅ ▄⊙█⊙▄ ██████ ││ ▂▂ ██
▅ █ █ █ ╭╮││╭╮ ◤▃ ◤ ▄◥█
█ █☆█★█ █ █ ╯╯││╰╰ ◤ ▁◢◣▂▁ ◥
◢◤ ★ ﹀ ☆ ◢◤ █ ╭╯│ ◥// ▆ /// ◤
█ █☆█★█ ◥◤ ◥█ ╰─╯ ◢◤ ◣ ◣ By Guccill
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.178.209
12F：→ Luge:若是根据Terzaghi的定义，只要有考虑水压就叫有效应力 12/20 20:11
13F：→ Luge:若是跟着这个定义，只要有压密都叫有效应力 12/20 20:11
14F：→ Luge:但是也有人认为在考虑的时间内，水压不考虑就叫总应力分析 12/20 20:14
15F：推 tapia:有限元素法不排水分析时要注意柏森比的设定这样才可以分析到 12/20 22:53
16F：推 tapia:你是用哪个软体?手册有的会有写! 12/20 22:59
17F：→ Coolweiwei:Abaqus @@ 12/21 01:01
18F：→ Coolweiwei:柏松比我是都用0.499 12/21 01:02