※ 引述《zaft (迎風)》之銘言： 是我一時疏忽，現在把平面圖放到相簿供先進們參考 原始設計： http://zaft.pixnet.net/album/photo/160096207#pictop 委員建議設計： http://zaft.pixnet.net/album/photo/160096205#pictop 因為委員是前結構公會理事長，言語間也提到他做過類似建築就是用這種系統 XD 兼這案子拖了2年多，建築師作過7,8個模型了XD，但是業主一直有意見東改西改 ，在基本的預算書圖審查一直過不了... 小弟實在不好意思去問委員的設計，深怕被當作質疑委員，案子被刁又過不了 XD 只好麻煩版上先進們給些不同看法增廣見聞，謝謝 : 最近小弟遇到一個案子，審查委員對於基礎結構系統部分有些修改建議， : 想請教版上先進意見，聽聽不同的看法 : 一棟RC造 鋼屋頂 2層樓的國中體育館，中央為挑高直通屋頂的球場 : 地質情況需土壤改良，鑽探鑽至25米尚無承載層，因預算不足，不施作筏式基礎 : 基礎採類似連續基礎的方式施作，除有水池需求空間外有完整FS版外，屬筏式外， : 其餘採FS版中央挖洞方式施作，上方BS以地坪配置， : 高壓噴射水泥樁施作於柱位及地梁上 : 問題在於中央球場部分： : 有一個看法是上部載重輕，所以球場部分（20x27m） : 連地梁都不用走（原設計有走一個井字型地梁），直接夯實確實後施作地坪， : 至於沈陷問題的預防，以中央球場部分地質改良做密集一點對應。 : (沈陷是我回給委員的憂慮) : 另一個是從下部設計觀點來看： : 雖說中央載重輕，但一旦連地梁都不走，兼下方土壤夯實的情況下，土壤變成剛體， : 是否變成全靠上方BS版來吃土壤反力，而無法用地坪設計? : （按此觀點這樣也沒達到省經費用意，甚至BS還可能設計不出來） : 以上兩個看法，分別在不同案子都有人針對這種系統提過， : 我也知道力量傳遞應該是版傳梁再傳柱， : 跟BS版應該沒關係，但是針對這麼大的面積讓我疑惑了 : 希望有先進可以撥空提出看法破除迷惑，謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.10.101