※ 引述《zaft (迎风)》之铭言： 是我一时疏忽，现在把平面图放到相簿供先进们参考 原始设计： http://zaft.pixnet.net/album/photo/160096207#pictop 委员建议设计： http://zaft.pixnet.net/album/photo/160096205#pictop 因为委员是前结构公会理事长，言语间也提到他做过类似建筑就是用这种系统 XD 兼这案子拖了2年多，建筑师作过7,8个模型了XD，但是业主一直有意见东改西改 ，在基本的预算书图审查一直过不了... 小弟实在不好意思去问委员的设计，深怕被当作质疑委员，案子被刁又过不了 XD 只好麻烦版上先进们给些不同看法增广见闻，谢谢 : 最近小弟遇到一个案子，审查委员对於基础结构系统部分有些修改建议， : 想请教版上先进意见，听听不同的看法 : 一栋RC造 钢屋顶 2层楼的国中体育馆，中央为挑高直通屋顶的球场 : 地质情况需土壤改良，钻探钻至25米尚无承载层，因预算不足，不施作筏式基础 : 基础采类似连续基础的方式施作，除有水池需求空间外有完整FS版外，属筏式外， : 其余采FS版中央挖洞方式施作，上方BS以地坪配置， : 高压喷射水泥桩施作於柱位及地梁上 : 问题在於中央球场部分： : 有一个看法是上部载重轻，所以球场部分（20x27m） : 连地梁都不用走（原设计有走一个井字型地梁），直接夯实确实後施作地坪， : 至於沈陷问题的预防，以中央球场部分地质改良做密集一点对应。 : (沈陷是我回给委员的忧虑) : 另一个是从下部设计观点来看： : 虽说中央载重轻，但一旦连地梁都不走，兼下方土壤夯实的情况下，土壤变成刚体， : 是否变成全靠上方BS版来吃土壤反力，而无法用地坪设计? : （按此观点这样也没达到省经费用意，甚至BS还可能设计不出来） : 以上两个看法，分别在不同案子都有人针对这种系统提过， : 我也知道力量传递应该是版传梁再传柱， : 跟BS版应该没关系，但是针对这麽大的面积让我疑惑了 : 希望有先进可以拨空提出看法破除迷惑，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.10.101