作者hermitpure (沉默)
看板Civil
標題[請益] 想請問關於生態工法的工程
時間Mon Nov 15 17:52:42 2010
恩，標題不知道下的對不對，
有些資料在網路上真的找不太到所以希望可以到這問一下大家，
跪求各位能給我一些資訊，
就是我現在有一門課，要我報告關於生態工法，
我為什麼要站在生態工法的立場，
我的回答是，因為要永續經營之類的回答，
但是教授希望我提出關於生態工法的證據，
有甚麼工程足以代表生態工法有實施的必要性，
以及是以什麼觀點出發去看待生態工法跟傳統工法，
為什麼生態工法會優於傳統工法，
他說有兩方學者還在爭論，生態工法沒有優於傳統工法，
傳統工法也有考慮到大自然強度也比生態工法高，
為什麼我還要選擇生態工法，
我找不到可以證明的資料，
懇請各位學者或是對這方面有深入研究的人能給我一些意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.205.197
1F：→ qlman:台灣的生態工法就是把原本該地方沒有材料把它搬過去做...簡 11/15 18:03
2F：→ qlman:單說就是牛蘭佛裝在馬腿上...以前去工程會就有委員說~~台灣 11/15 18:07
3F：→ qlman:的生態工法根本是破壞生態的元兇...尤其是河川改善的部份.. 11/15 18:08
4F：→ qlman:經常會看到原本的砂床變成石籠... 11/15 18:08
5F：→ hermitpure:那請問有國外成功的案例嗎？ 11/15 19:06
6F：→ hunder:這兩派吵很兇~~兩派都很喜歡舉例子說對方是失敗的= = 11/15 20:30
7F：推 iorinick:話說我大學修過這門課 課本是用行政院公共工程委員會出 11/15 20:31
8F：→ iorinick:版之「2004生態工法案例編選集」 11/15 20:31
9F：→ iorinick:裡面有各類型國內外施作案例 11/15 20:32
10F：推 gnijihs:你可能要先搞清楚你是要研究"生態工法"or"生態工程" 11/15 20:33
11F：推 iorinick:生態工法我想就是施作的工程方式不是只給人用 動物也能用 11/15 20:36
12F：→ iorinick:或是說 不要因為人 害動物在食衣住行（？）受到威脅 11/15 20:36
13F：→ hermitpure:請問2004生態工法按例編選集在書局購買的到嗎？ 11/15 22:48
14F：推 pusufu:台科大學部有開堂生態工程的課 著墨不少 11/16 01:22
15F：→ pusufu:請了很多外校學者來上課 其共通精神是協調與平衡 11/16 01:30
16F：→ pusufu:而不是用混凝土施作就不屬生態工程 11/16 01:32
17F：→ linlus:或許可以將生態工法視為：考量整體環境與設施間的平衡，所 11/16 01:44
18F：→ linlus:採用的一種工程技術，該手法係以生態指標為主，以降低環境 11/16 01:46
19F：→ linlus:負荷，類似與綠建築生態指標。（可說是綠營建的前身） 11/16 01:49
20F：→ linlus:使用生態工法，可以氣候變遷與環境相容為出發點（不違背基 11/16 01:53
21F：→ linlus:本功能性為前提） 11/16 01:54
22F：→ qlman:嗯~~以上各位說的都對~~可是實務上就不是這樣.. 11/16 09:52
23F：推 chachabon:生態工法..後來不是都不講了..而改成生態工程這名詞嗎? 11/18 15:42
24F：推 jest104:我們上課老師好像也說"生態工法"改成"生態工程"，沒不同吧 11/24 01:24