作者allenyen7239 (遇到偏激份子)
看板Civil
標題[討論] 柱的繫筋配置一問
時間Sat Oct 30 12:58:48 2010
最近看到技師報有篇文章 在討論一個業界爭議滿久的問題
想問問各位的意見...
大意是這樣:
在RC設計規範或鋼筋標準圖裡，柱輔助繫筋的固定方式
都是採"繫筋應勾住主筋而非橫向箍筋"的施作方式。
但有專家與學者認為:在RC的學理中，繫筋應該是要勾住橫向箍筋
才能有效增加柱的側向圍束力，進而提升柱構材的韌性。
"聽說"之前也有一些教授經實驗驗證確實應將繫筋勾住橫向箍筋才對...
倘若是這樣，我想這應該會是從業的設計或施工人員的困擾...
不知道各位對這種實際施工和理論的落差有何看法???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.1.64
1F：推 bhby:有遇過這種要求，不管是RC或SRC都有，但實際施工不太好做， 10/30 13:02
2F：→ bhby:繫筋加工時尺寸的拿捏也不容易，做太小會勾不進去， 10/30 13:05
3F：→ bhby:做太大勾起來會吃掉很多保護層，而且這樣勾法綁起來會很亂， 10/30 13:06
4F：→ bhby:最爭議的就是，理論上繫筋是要勾住箍筋，但實際上一定有縫， 10/30 13:08
5F：推 bhby:而且往往都還是不小的縫，根本達不到理論上所要的效果。 10/30 13:12
6F：推 summy:印象中某查核委員曾說過 是要勾住箍筋的 >< 10/30 17:38
7F：推 initials:我知道有工地是箍筋和主筋都勾起來的......XD 10/30 19:11
8F：→ qlman:其實....你去看繫筋推導的公式就知道...勾哪邊~~並沒差.. 10/31 14:52
9F：→ qlman:只要繫筋能發揮到fy的強度...至於所謂的三點交會跟勾箍筋... 10/31 14:53
10F：→ qlman:勾箍筋是早期蔡震邦的書中畫錯...所以就將錯就錯...至於三點 10/31 14:54
11F：→ qlman:交會則是始於偉大的慈濟開始要求的...至於三點交會好不好.. 10/31 14:56
12F：→ qlman:我是不知道...不過我知道施工起來都蠻慘的... 10/31 14:57
13F：推 duter:土木401-96 ch15.2 (p15-3)耐震彎鉤定義要勾住縱向鋼筋 11/05 17:30
14F：→ duter:加上15.4.3橫向鋼筋規定都要用耐震彎鉤 11/05 17:31
15F：→ duter:所以屬耐震設計範圍的應該都要勾主筋 (歡迎指正) 11/05 17:32