作者allenyen7239 (遇到偏激份子)
看板Civil
标题[讨论] 柱的系筋配置一问
时间Sat Oct 30 12:58:48 2010
最近看到技师报有篇文章 在讨论一个业界争议满久的问题
想问问各位的意见...
大意是这样:
在RC设计规范或钢筋标准图里，柱辅助系筋的固定方式
都是采"系筋应勾住主筋而非横向箍筋"的施作方式。
但有专家与学者认为:在RC的学理中，系筋应该是要勾住横向箍筋
才能有效增加柱的侧向围束力，进而提升柱构材的韧性。
"听说"之前也有一些教授经实验验证确实应将系筋勾住横向箍筋才对...
倘若是这样，我想这应该会是从业的设计或施工人员的困扰...
不知道各位对这种实际施工和理论的落差有何看法???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.1.64
1F：推 bhby:有遇过这种要求，不管是RC或SRC都有，但实际施工不太好做， 10/30 13:02
2F：→ bhby:系筋加工时尺寸的拿捏也不容易，做太小会勾不进去， 10/30 13:05
3F：→ bhby:做太大勾起来会吃掉很多保护层，而且这样勾法绑起来会很乱， 10/30 13:06
4F：→ bhby:最争议的就是，理论上系筋是要勾住箍筋，但实际上一定有缝， 10/30 13:08
5F：推 bhby:而且往往都还是不小的缝，根本达不到理论上所要的效果。 10/30 13:12
6F：推 summy:印象中某查核委员曾说过 是要勾住箍筋的 >< 10/30 17:38
7F：推 initials:我知道有工地是箍筋和主筋都勾起来的......XD 10/30 19:11
8F：→ qlman:其实....你去看系筋推导的公式就知道...勾哪边~~并没差.. 10/31 14:52
9F：→ qlman:只要系筋能发挥到fy的强度...至於所谓的三点交会跟勾箍筋... 10/31 14:53
10F：→ qlman:勾箍筋是早期蔡震邦的书中画错...所以就将错就错...至於三点 10/31 14:54
11F：→ qlman:交会则是始於伟大的慈济开始要求的...至於三点交会好不好.. 10/31 14:56
12F：→ qlman:我是不知道...不过我知道施工起来都蛮惨的... 10/31 14:57
13F：推 duter:土木401-96 ch15.2 (p15-3)耐震弯钩定义要勾住纵向钢筋 11/05 17:30
14F：→ duter:加上15.4.3横向钢筋规定都要用耐震弯钩 11/05 17:31
15F：→ duter:所以属耐震设计范围的应该都要勾主筋 (欢迎指正) 11/05 17:32